Ухвала суду № 98597718, 26.07.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1201/2021

Справа № 646/1322/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Білінської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумчука М.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Павловського Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова питання щодо прийняття до розгляду заяви Харківської міської ради про зменшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

Харківська міська рада звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати.

23.06.2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява від представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача:

- безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 296 521, 39 грн. за використання земельної ділянки комунального власності м. Харкова площею 0,0661 га з кадастровим номером 6310138800:03:008:0003 по АДРЕСА_1 у період з 01.01.2020 по 31.12.2020.

- судові витрати у сумі 4 447, 82 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заяву про зменшення розміру позовних вимог та просила прийняти її до розгляду.

Представник відповідача не заперечував щодо прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.03.2021 року відкрито провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати, та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до журналу судового засідання, перше судове засідання по даній справі відбулось 03.06.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про зменшення розміру позовних вимог подана представником позивача до суду після спливу строку, встановленого ЦПК України, отже, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,126,260,352-355ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Харківської міської ради – Пантелей В.В. про зменшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати - залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви про зменшення розміру позовних вимог без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Білінська О.В.