
Справа №621/838/21
Пр. 2/621/641/21
Рішення
іменем України
21 липня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Шахової В.В.,
за участю - секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,
позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
представника служби у справах дітей - Плавун С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви, яка була прийнята судом, просять зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні батька дитини - ОСОБА_1 , бабусі дитини ОСОБА_2 з малолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вихованні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : особисті побачення кожного понеділка, четверга, п`ятниці протягом двох годин без присутності матері; з 10:00 год. суботи до 18:00 год. неділі з ночівлею за місцем проживання батька з урахуванням розпорядку дня дитини, стану здоров`я та особистого бажання; 1 тиждень на рік спільного відпочинку в літній період без супроводу матері. В обґрунтування позову зазначили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходились у незареєстрованому шлюбі з 2016 року. Від фактичних шлюбних відносин мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення фактичних шлюбних відносин дитина проживає з відповідачкою, яка чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, тому позивачі змушені звернутись із вказаним позовом до суду.
14 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за правилами загального позовного провадження.
23 квітня 2021 року відповідачка надала до суду відзив на позов, в якому зазначила, що вона не погоджується із позовом, оскільки дитина з дня народження постійно знаходиться разом із нею, позивачі не знають чим харчується дитина, що їй необхідно та в які години. Проводити зустрічі з дитиною вона може погодитись тільки у її присутності та за місцем постійного мешкання дитини.
21 липня 2021 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду.
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, уточнила, що вона не зверталась з заявою про надання висновку про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні онучки до Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області. З такою заявою звертався її син ОСОБА_1
ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала частково з підстав наведених у відзиві.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області пояснила, що сторони не дійшли згоди щодо визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні дитини з батьком та бабусею, тому звернулись до них з приводу складення висновку. Проти позову не заперечують.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши м матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . (а.с.10)
20 січня 2021 року , відповідно судового наказу, виданого Зміївським районним судом Харківської області, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 21 грудня 2020 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.(а.с.11)
Згідно висновку від 20 липня 2021 року Слобожанської селищної ради, як органу опіки та піклування про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 зобов`язано усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначено наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : перебування дитини разом з батьком з п`ятниці 17:00 год до суботи 19:00 год або з суботи 17:00 год до неділі 19:00 год з поверненням дитини до місця проживання. У разі хвороби дитини або виникнення інших причин, які перешкоджають виконанню даного порядку, рекомендувати батькам діяти за домовленістю, не порушуючи прав один одного. Під час перебування дитини з батьком ОСОБА_1 дотримуватись рекомендацій матері ОСОБА_3 щодо режиму дня, режиму харчування тощо.
Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Відповідно до положень ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
У § 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.
Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.
Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на спілкування та виховання дитини.
Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.
Отже з огляду на надані докази учасниками справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною батьком ОСОБА_1 .
Щодо позовних вимог про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною бабусі ОСОБА_2 , суд зазначає, що в матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування, тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.
Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81,89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, ст.ст.141, 157,159 СК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської областіпро усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною - задовольнити частково.
Зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
перебування дитини разом з батьком з п`ятниці 17:00 год до суботи 19:00 год або з суботи 17:00 год до неділі 19:00 год з поверненням дитини до місця проживання.
У разі хвороби дитини або виникнення інших причин, які перешкоджають виконанню даного порядку, рекомендувати батькам діяти за домовленістю, не порушуючи прав один одного.
Під час перебування дитини з батьком ОСОБА_1 дотримуватись рекомендацій матері ОСОБА_3 щодо режиму дня, режиму харчування тощо.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , адреса:
АДРЕСА_2 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім).
Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Судове рішення складено 28.07.2021 року.
Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 )
Позивач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 )
Відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
Третя особа - Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (місцезнаходження 61460 Харківська область, Чугуївський район, смт Слобожанське, вул.Миру,7)
Головуючий:
Судове рішення № 98597469, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 21.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 621/838/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: