Постанова № 98597463, 28.07.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10161/21

Провадження № 3/638/2821/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

05 липня 2021 року з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1298/20-40-07-30 від 03 червня 2021 року, за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ», код за ЄДРПОУ 39796845, адреса: м. Харків, вул. Тобольська, 38, літ. «А-5», посадова особа – головний бухгалтер ТОВ «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ» ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1, 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями) , з урахуванням п.9 П(С)БО 9 «Запаси», п. 10, п. 11 П(С)БО 16 «Витрати», що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 283986 грн, у тому числі за 2020 рік на 283986 грн та п. 187, п. 1832.1 ст. 192, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року занижено податкові зобов`язання на загальну суму 12625 грн , у тому числі за січень 2018 року – 6867 грн, липень 2019 року – 899 грн, серпень 2019 року – 1697 грн, січень 2020 року – 1953 грн, грудень 2020 року – 1209 грн, щ призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 12625 грн у тому числі за квітень 2018 року – 6867 грн, серпня 2019 року – 2596 грн, травень 2020 року – 1953 грн, грудень 2020 року – 1209 грн, вчинивши адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 03 червня 2021 року № 9524/20-40-07-04-08/39796845.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 .

У письмових поясненнях ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №1298/20-40-07-30 від 03 червня 2021 року та акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ» від 03 червня 2021 року № 9524/20-40-07-04-08/39796845 вбачається, що порушення порядку ведення податкового обліку було виявлено 03 червня 2021 року, натомість, воно відбулося в конкретному податковому періоді, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період, а саме за період 2017-2020 років.Таким чином, на момент надходження справи до суду та її розгляду, строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП закінчились.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Тобто, приписи ст. 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд повинен закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи, тобто 19 липня 2021 року, сплив визначений ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя І.П. Латка