Ухвала суду № 98597416, 26.07.2021, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/339/21

Провадження № 2/616/206/21

У Х В А Л А

іменем України

"26" липня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.

з участю: секретаря Капленко А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Підсереднє" про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначено на 14.00 год. 26.07.2021.

Від представника позивача - адвоката Прасолова І.В. 16.06.2021 до суду надійшло клопотання про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на додатковій угоді від 26.04.2016 до договору оренди землі б/н від 01.01.2007 особисто ОСОБА_1 ? Проведення експертизи просить доручити експертам Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи, подане його представником.

Належним чином повідомлений про розгляд справи представник ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без його участі, на витребуванні від Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області оригіналу додаткової угоди від 26.04.2016 до договору оренди землі б/н від 01.01.2007 не наполягає та просить задовольнити клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник Приватного акціонерного товариства "Підсереднє" Янченков О.С. не заперечув проти призначення судово - почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши доводи клопотання, суд зазначає наступне:

Відповідно до статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до статті 104 Цивільного процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасників справа, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен певний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, пунктом 5 частини 1 статті 252, статті 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича про призначення судово - почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 616/339/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Підсереднє" про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на додатковій угоді від 26.04.2016 до договору оренди землі б/н від 01.01.2007 (а. с. 71) особисто ОСОБА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 616/339/21.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, експертній установі для проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний тест ухвали складено 28.07.2021.

Суддя Ю.М. Подмаркова