Ухвала суду № 98597274, 26.07.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2038/21

Провадження № 2/401/996/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 липня 2021 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлосвіт 2012», Світловодської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів з вимогами:

1.стягнути заборгованість по заробітній платі при звільненні за період з вересня 2020 року по 30 квітня 2021 року,

2.стягнути середній заробіток за три місяці у вигляді вихідної допомоги,

3.стягнути моральну шкоду в розмірі 40 000,00 грн.

Ухвалою суду від 13 липня 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано термін протягом п`яти днів виконати вимоги зазначеної ухвали щодо усунення недоліків, виявлених при прийнятті заяви, та запропоновано позивачу у вказаний термін:

- сплатити судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку та 2270 грн. 00 коп. за вимогу про стягнення моральної шкоди,

- або подати клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору, до якого долучити відомості про дохід позивача за попередній календарний 2020 рік, надані органом Державної фіскальної служби в Кіровоградській області, у випадку, коли ці дані дадуть підстави для такого звільнення, виходячи з вимог положень ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

23 липня 2021 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Своє клопотання мотивує скрутним матеріальним становищем, оскільки їй не виплачено заробітну плату, та надає довідки з Головного управління ПФУ в Кіровоградській області та ДФС в Кіровоградській області. Вивченням змісту наданих суду довідок було встановлено, що за 2020 календарний рік позивачем було отримано дохід в розмірі 87 467, 17 грн.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", згідно яких для звільнення від сплати судового збору позивачу необхідно підтвердити, що 5 відсотків річного доходу за попередній календарний рік є розміром меншим, ніж необхідний розмір судового збору із заявлених позовних вимог, суддею було встановлено, що в даному випадку позивач не підлягає такому звільненню з наступних підстав.

Згідно заявлених позовних вимог, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3178, 00 грн. тобто, 908 грн. 00 коп. за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку та 2270 грн. 00 коп. за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Загальний дохід позивача за 2020 календарний рік становить 87 467, 17 грн., та 5 відсотків від даної суми складає 4 373,36 грн.

Таким чином, розмір суми доходу позивача не надає йому, згідно вимог чинного законодавства, право на звільнення від сплати судового збору в даному випадку, а тому в заявленому клопотанні повинно бути відмовлено.

Станом на 26 липня 2021 року вимоги ухвали суду від 13 липня 2021 року про залишення позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлосвіт 2012», Світловодської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди, позивачем не виконано.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись: ч.3 ст.185, ст.ст.260, 353 – 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлосвіт 2012», Світловодської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди, повернути із додатками позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 15 днів до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду або через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова