Рішення № 98597077, 27.07.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/1788/21

2/206/796/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27.07.2021 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року представник ПАТ АБ «Радабанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. В обґрунтування вимог представник зазначив, що між банком та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції Клієнта-Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання спеціального платіжного засобу (платіжних карток) в національній та іноземній валюті, було укладено Договір комплексного обслуговування фізичних осіб №270519/Z03/16 від 26.03.2019. На підставі «Заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (овердрафт на платіжну картку) №42019/ФКР510/0 від 19.04.2019, відповідачу встановлений овердрафт на платіжну карту в сумі 10000,00 грн., згідно з Умовами, які є невід`ємною частиною договору та відповідно до встановлених банком правил, № договору овердрафту №420196/ФКР510/0 від 19.04.2019 згідно Заяви на приєднання до «Договору комплексного обслуговування фізичних осіб» (овердрафт на платіжну картку). Згідно договору/заяви та паспорту продукту позичальнику було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 10000,00 грн., строком кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації, з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 24.06.2020 на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процентна ставка за користування овердафтом встановлюється в розмірі 0,01% річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38% річних починаючи з 31-го дня користування (з 03.03.2020 процентну ставку було збільшено на 42%). Обов`язковий мінімальний платіж 7% від суми поточної заборгованості (без процентів), розрахованої на перше число поточного місяця. При наявності простроченої заборгованості додатково сплачується сума простроченої заборгованості. Обов`язковий платіж має бути внесений не пізніше передостаннього операційного дня поточного місяця. В разі не внесення суми обов`язкового платежу ця сума в останній операційний день місяця відображається на рахунках простроченої заборгованості (процентів та/або основної заборгованості). Позивач свої зобов`язання повністю виконав. У порушення умов договору, відповідач зобов`язання належним чином не виконав, дата виникнення прострочення заборгованості – 25.02.2020. Намагаючись вирішити питання про повернення з відповідача заборгованості в досудовому порядку, Банк звернувся до відповідача з вимогою від 05.08.2020, однак відповідач на вимогу не відреагував. Відповідачем прострочені строки виконання грошових зобов`язань. Так, станом на 24.03.2021 відповідач має заборгованість – 13680,06 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту – 9945,42 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 3734,64 грн. Просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 13680,06 грн. по ліміту овердрафту, встановленому на платіжну карту відповідно до «Заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (овердрафт на платіжну картку)» №42019/ФКР510/0 від 19.04.2019, у розмірі 13680,06 грн., що складається із: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту – 9945,42 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 3734,64 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

12 травня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 26.03.2019 між АТ «АБ «Радабанк» та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного обслуговування фізичних осіб №270519/Z03/16. На підставі «Заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (овердрафт на платіжну картку) №42019/ФКР510/0 від 19.04.2019, ОСОБА_1 , надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 10000,00 грн., строком кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації, з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 24.06.2020 (а.с.10-32).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із умовами надання та обслуговування овердрафту, правилами користування платіжною карткою міжнародних платіжних систем та тарифами банку, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Також відповідач, підписавши паспорт споживчого кредиту овердрафту для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку та власників пенсійних карток АТ «АБ «Радабанк», ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, а також з інформацією про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит.

АТ «АБ Радабанк» виконав свої зобов`язання за договором, ОСОБА_1 був встановлений овердрафт на платіжну карту в сумі 10000,00 грн., яким останній користувався, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 19.04.2019 по 24.03.2021 (а.с.40-63).

Позивач звертався до відповідача з листом-вимогою щодо сплати заборгованості (а.с.33, 34), однак, вказані зобов`язання та вимоги закону останнім не виконані.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

З розрахунку заборгованості по ліміту овердрафту №42019/ФКР510/0 від 19.04.2019, встановленого на платіжну картку вбачається, що станом на 24.03.2021 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі – 13680,06 грн., яка складається із: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту – 9945,42 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 3734,64 грн. (а.с.35-39).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по ліміту овердрафту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 83, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-279, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» (м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46, код ЄДРПОУ 21322127) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» заборгованість по ліміту овердрафту, встановленому на платіжну карту відповідно до «Заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (овердрафт на платіжну картку)» №42019/ФКР510/0 від 19.04.2019, що складається із: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту – 9945,42 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 3734,64 грн., всього – 13680,06 грн., а також судові витрати по справі в сумі 2270,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев