Ухвала суду № 98596873, 28.07.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2402/21

Провадження № 1-кс/202/3713/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання Калантаєнко Д.М.

прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Бурчака С.М.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лєшан Д.М., погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Бойко С.М., про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинська, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 15.06.2020 вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України засуджений до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, підозрюваного в кримінальному провадженні №12020040000000373 від 21.04.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12020040000000373 від 21.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лєшан Д.М., погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Бойко С.М., про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_1 , будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і, маючи не погашену і не зняту у встановленому законом порядку судимість, і маючи намір добути засоби до існування злочинним шляхом, скоїв кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_1 у невстановлений досудовим слідством час та місці, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, із невстановленого слідством джерела повторно незаконно придбав психотропну речовину загальним об`ємом не менше 0,0713 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, який став незаконно зберігати при собі з метою збуту до 16 год. 06 хв. 22.07.2020 року. У подальшому, реалізуючи злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля буд. 16 по вул. Колеусівській в м. Кам`янське Дніпропетровської області, в ході проведення оперативної закупки, продав за 300 гривень, тобто незаконно збув ОСОБА_2 один сліп-пакет із прозорою кристалоподібною речовиною, масою 0,0943 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну в речовині складає 0,0713 г.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

06.05.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.05.2021 з метою вручення ОСОБА_1 повідомлення про підозру зроблено виїзд за адресою проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 . Виїздом на місце проживання ОСОБА_1 встановлено, що він дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але приїздить лише на ніч. Батьки ОСОБА_1 повідомили, що у них не досить дружні відносини і тому про місце знаходження останнього вони нічого не знають.

06.05.2021, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручено повідомлення про підозру його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що останній розписався.

08.05.2021 ОСОБА_1 поштою на адресу: АДРЕСА_2 , відправлено повідомлення про підозру за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України від 06.05.2021 на 3 арк.

Також слідчий повідомляє, що 08.05.2021 о 09:41 год. на її номер телефону НОМЕР_1 надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з нецензурною лайкою на її адрему. Що дає підстави вважати, що останнього повідомили про факт вручення йому повідомлення про підозру.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувався.

В ході проведення досудового розслідування неодноразово проводилися слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_1 , однак позитивного результату отримано не було, підозрюваний за місцем свого мешкання не з`являється, за місцем мешкання родичів та знайомих також не перебуває, місце перебування підозрюваного ОСОБА_1 невідоме.

У зв`язку з вищевказаним 07.06.2021 підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в розшук.

14.06.2021 винесена постанова про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та обґрунтування неможливості запобігання вищевказаним ризикам, шляхом застосування до ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6-ти до 10-ти років з конфіскацією майна, а тому усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, фактично переховується від органу досудового розслідування та суду, а одже виникла необхідність в отриманні дозволу суду на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Бурчак С.М. у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 188 КПК України: 1.прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 2. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що підтверджується наданими матеріалами, крім того, місцезнаходження підозрюваного не відоме, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування, з 07 червня 2021 оголошений в розшук, що підтверджується наданими матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_1 невідоме, він оголошений у розшук, може вчинити дії з перешкоджання досудовому розслідуванню в кримінальному провадженню, зокрема, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та суду, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України наводжу в ухвалі дані про прокурора та слідчого: прокурор - Бойко С.М., тел. НОМЕР_2 , слідчий - Лєшан Д.М., тел. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177; 188-190; 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лєшан Д.М., погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Бойко С.М., про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в кримінальному провадженні №12020040000000373 від 21.04.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

По затриманню, у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, до приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати ухвалою законної сили - 30 грудня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лєшан Д.М. та прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Бойко С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.О. Кухтін