Ухвала суду № 98596560, 21.07.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8754/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , поданого в його інтересах адвокатом Сисовим Владиславом Сергійовичем, до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Подільського районного суду м. Києва, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафів у розмірі по 5100 грн. за кожною постановою, зокрема, за постановою № ПН МКМ 003224 від 18.02.2020, № ПН МКМ 000190 від 16.09.2019, № ПН МКМ № 001038 від 29.10.2019.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі даної справи на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Частиною ч. 1 ст. 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема, і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

Разом з тим, частиною 1 ст.25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З інформаційної довідки електронного реєстру територіальної громади м. Києва № 65905339 від 20.07.2021 вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрований на території м. Києва.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua) місцезнаходженням відповідача - Центрального міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області, код ЄДРПОУ 42552598, є адреса: 02152, місто Київ, вул. Березняківська, будинок 4-А, що територіально відноситься до Дніпровського районного суду м. Києва.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого в його інтересах адвокатом Сисовим Владиславом Сергійовичем, до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. О. Ковбасюк