Рішення № 98596043, 23.07.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.07.2021 Справа № 554/32/21

Справа № 554/32/21

Провадження № 2/554/752/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Бугрія В.М. при секретарі судового засідання Сорока Ю.Г., розглянувши за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження в м. Полтаві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Вказана вище позовна заява надійшла до суду 05.01.21 р. В обґрунтування позову вказував, що 04.07.2018 року між публічним акціонерним товариством “Державний експортно- імпортний банк України” в особі філії у м. Полтаві та фізичною особою, громадянином України ОСОБА_1 , було укладено Договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № 8152881790КР/2018-07.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 567 від 05.06.2019 року, було змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний експортно- імпортний банк України».

Як вбачається з виписки по картковому рахунку відповідача, останнє зарахування заробітної плати на рахунок відповідача відбулось 31.10.2019 року. Наведене свідчить, що відповідач був звільнений з організації, проте, в порушення вимог п. 8.2.11 та п. 8.3.3. договору не виконав свій обов`язок та не погасив всю існуючу заборгованість.

За таких обставин, незважаючи на те, що позивач виконав свої обов`язки за договором в повному обсязі, відповідач не виконує обов`язки, прийняті ним відповідно до умов договору.

22.07.2020 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист-претензію № 064- 43/1007-БТ із вимогою погасити заборгованість.

Станом на 01.12.2020 року непогашена заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 12 986,24 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість грн. 24 коп.) гривень, в тому числі: сума простроченої основної заборгованості - 8 514,82 грн.; пеня на суму основної заборгованості - 1 464,50 грн.; сума прострочених відсотків - 2 567,65 грн.; пеня на суму прострочених відсотків - 199,18 грн. інфляційні втрати - 240,09 грн.

Провадження у справі відкрито 11.01.21 р. за ухвалою суду.

Копію вказаної вище ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачеві судом було надіслано у встановленому законом порядку.

06.07.2021 року від відповідача ОСОБА_1 , надійшла заява згідно якої останній вказував, що за час розгляду справи ним було сплачено на користь банку 11 800,00 грн., а також відшкодовано судовий збір в сумі 2 102,00 грн. Сплаченою сумою в 11 800,00 грн. ним було погашено заборгованість за кредитом, процентами, заявлені інфляційні втрати та пеню в сумі 477,44 грн. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи зазначене положення законодавства, а також факт добровільного погашення ним заборгованості просив суд зменшити розмір пені до рівня вже сплачених ним коштів в розмірі 477,44 грн. а в задоволенні інших позовних вимог відмовити.

06.07.2021 року від представника позивача надійшло клопотання де останній просив суд при вирішенні спору врахувати, те що за час розгляду справи відповідачем було сплачено на користь банку 11800,00 грн., а також відшкодовано судовий збір.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 04.07.2018 року між публічним акціонерним товариством “Державний експортно- імпортний банк України” в особі філії у м. Полтаві та фізичною особою, громадянином України ОСОБА_1 , було укладено Договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № 8152881790КР/2018-07.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд приймає до уваги, що на момент розгляду справи заборгованість частково була погашена а саме відповідачем ОСОБА_1 сплачено 11 800,00 грн., а також відшкодовано судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку про можливість задоволення позову частково.

Керуючись ст. ст. 141, 280-282, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором, а саме в сумі 1186,24 грн.

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", ідентифікаційний код 00032112; адреса: Україна, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, адреса: Україна, 36014, м. Полтава, вул. С. Петлюри, 1/65; рахунок НОМЕР_1 у філії АТ “Укрексімбанк” у м. Полтава, МФО 331649

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ( паспорт: НОМЕР_2 , виданий 14.11.2017 року, орган видачі 5312, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя В.М.Бугрій