Ухвала суду № 98595974, 19.07.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/880/21

Провадження № 2-п/539/14/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Лубни

Лубенський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 квітня 2021 року по справі № 539/880/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.04.2021 по справі № 539/880/21 позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованость за кредитним договором б/н від 04.04.2011 року у розмірі 4870 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 787 грн 58 коп.

14.06.2021 ОСОБА_1 звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення, копію якого він отримав тільки 02.06.2021.

Про існування вказаного позову позивача він довідався від своєї дружини, оскільки на той час перебував у відрядженні і не міг особисто звернутися до суду.

Крім того, після отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, його дружина 12.04.2021 звернулась до відділення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Лубни і повністю сплатила заборгованість за кредитним договором, про що свідчить відповідне платіжне доручення №Р24АР24А1112593428С9498 від 12.04.2021.

Також представник банку запевнив його дружину, що до суду банком буде подана відповідна заява про відмову від позову у зв`язку з повним погашенням боргу.

Однак, в супереч запевненням банку, заяву про відмову від позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду не надав, а він до кінця квітня 2021 року перебуваючи у відрядженні не переконався у цьому і не надав суду відзив з відповідними доказами, тому прохає скасувати заочне рішення у справі № 539/880/21 та призначити справу до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Оскільки повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, у відповідності до ч.3 ст.284 ЦПК України відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на зазначене, суд приходитьдо висновку про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12 серпня 2021 року о 11 год 30 хв у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Лубни, вул. Монастирська, 17.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу (заявнику) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова