Ухвала суду № 98595905, 28.07.2021, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2005/21

У Х В А Л А

28.07.2021 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Янченко Я.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Полтавської міської ради про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, третя особа – Управління майном комунальної власності міста, Державне комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 22.04.2021 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно а набувальною давністю.

В позовній заяві просить визнати за ОСОБА_3 право власності за набувальною давністю на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.04.2021 відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Третьою особою ДКЖЕП «Будівельник» 12.05.2021 до суду подано заяву з проханням залучити Державне комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» до участі в справі в якості відповідача. Одночасно третьою особою подано відзив на позов, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Третя особа Управління майном комунальної власності міста 14.05.2021 подала до суду письмові пояснення на позовну заяву, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 .

Відповідачем Полтавською міською радою 19.05.2021 подано відзив на позовну заяву, в задоволенні позову просить відмовити.

В підготовчому судовому засіданні 28.07.2021 представником позивача заявлено клопотання про залучення Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» до участі в справі в якості співвідповідача.

При вирішенні зазначеного клопотання суд виходить з такого.

Порядок залучення до участі у справі співвідповідача, заміна неналежного відповідача врегульовано нормами ст. 51 ЦПК України, згідно з якою суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, вирішення питання про заміну відповідача чи залучення до участі в справі співвідповідача можливо виключно за клопотанням самого позивача, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства.

Представник позивача звернувся до суду з відповідним клопотанням, що є виключно правом самого позивача.

Тому клопотання представника позивача про залучення Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» до участі в справі в якості співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Державне комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник».

У зв`язку з залученням співвідповідача відкласти підготовче судове засідання на 10 год 40 хв 20 серпня 2021 року.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко