Рішення № 98595611, 28.07.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2830/21

Провадження № 2/279/1289/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/2830/21 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про звільнення майна з під арешту та зняття заборони на його відчуження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що нею офорляється спадщина після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого являється ОСОБА_1 за законом. До складу спадщини входить квартира АДРЕСА_1 , яка належила померлому братові на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житло виданого 24.02.2000 року, згідно Розпорядження виконкому Коростенської міської ради №3601 від 24.02.2000 року. Коростенською районною державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №155/2020 після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На вищевказане майно накладено арешт Коростенським міськрайонним управлінням юстиції Житомирської області 22.07.2014 року на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №43223400 від 16.05.2014 року видану Відділом державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції. Також є арешти накладені Коростенською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження №3098539, реєстратор Коростенська міська державна нотаріальна контора, накладений на підставі постанови Коростенського відділу ДВС, 284137 від 16.10.2002 року архівний номер:2982423ZITOVIR8, архівна дата: 22.10.2002 року внутр.№BD0159372BF32C2C8231 та номер запису про обтяження 41641141, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА №948469 від 18.02.2008 року видану Відділом ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції, з оригіну АА №013994, перенесено відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 6662873 від 26.02.2008 року. Наявність арешту порушує право приватної власності, яке було набуто нею на законних підставах в порядку спадкування.

Просить звільнити з-під арешту та зняти заборону на відчуження майна квартири АДРЕСА_1 , що були накладені згідно постанов про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, яка винесена відповідачем.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відзив на позов та інших заяв не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 офорляється спадщина після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті заведена спадкова справа №155/2020 на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлому.

Позивач звернулась до нотконтори з метою оформлення своїх спадкових прав, однак отримала від нотаріуса відмову, оскільки в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчує право власності спадкодавця на вказане майно, тому відмовили у вчиненні нотаріальної дії, а саме видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний арешт нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 3098539 рестратор: Коростенська міська державна нотаріальна контора, накладений на підставі постанови Коростенського відділу ДВС, 284137 від 16.10.2002 архівний номер 2982423ZITOVIR8, архівна дата: 22.10.2002 року внутр. №BD0159372BF32C2C8231; Коростенським міськрайонним управлянням юстиції, номер запису про обтяження (спеціальний розподіл): 6420868 дата реєстрації 22.07.2014 року, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження №43223400 виданого 16.05.2014 року Відділом державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області; Коростенською міською державною нотарільною конторою, номер запису про обтяження: 41641141, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА № 948469 від 18.02.2008 року видану Відділом ДВС Коростенського міськроайонного управління юстиції, з оригіналу АА №013994, перенесено відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року з Єдиного реєстру 6662873 від 26.02.2008 року;

Згідно листа від 14.04.2021 року за №19.24-25/21415 Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) слідує, що станом на 14.04.2021 року у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження, боржником за якими є ОСОБА_2 . Згідно даних АСВП у відділі перебували на виконанні виконавче провадження, де згідно інформації завершенні відповідно до Закону України "Про виконавче провадження". Арешт не скасовано.

Відомості щодо інших виконавчих провадень в рамках яких міг бути накладений даний арешт відсутні.

Відповідно до ст.30,ч.2 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини. Згідно п.2. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №5 від 03.06.2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно з ст.1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.ст 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Вимоги позивача, що ґрунтуються на його праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України №6-26цс13 від 15 травня 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для суду.

На сьогодні позивач має намір розпорядитися належним їй майном, а саме оформити спадщину, проте через наявність арешту позбавлений можливості це зробити. Таким чином, арешт накладений на майно порушує право власності позивача.

Позивач має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, однак не може цього робити через наявність обтяження на належне йому майно.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з позовом до суду за наявності арешту (обтяжень) накладених на майно, порушується право позивача на спадщину, внаслідок чого вона позбавлена змоги оформити спадщину після смерті сина, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна, оскільки суду не надано відомостей щодо правомірності накладення арешту на майно позивача, або ж наявності стосовно нього виконавчого провадження, в якому він є боржником.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі у зв`язку з відсутністю підстав вважати правомірним арешт, що накладений на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316, 317, 319, ЦК України, ст.12,13,30, 76-89, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звільнити майно з під арешів шляхом зняття арештів на квартиру АДРЕСА_2 , які вчиненні Коростенським міськрайонним управлінням юстиції, номер запису про обтяження: 6420868 дата реєстрації 22.07.2014 року на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження №43223400 виданого 16.05.2014 Відділом державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області; Коростенською міською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження: №3098539 на підставі Постанови Коростенського відділу ДВС, 284137 від 16.10.2002 архівний номер 2982423ZITOVIR8, архівна дата: 22.10.2002 року внутр.№BD0159372BF32C2C8231; Коростенською міською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження: №41641141 постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер АА№948469 від 18.02.2008 року видану Відділом ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції, з оригіналу АА№013994, перенесено відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкітів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 6662873 від 26.02.2008 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач – ОСОБА_1 , місце знаходження: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 від 31.10.1996 року

Відповідач – Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький), місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул.Ш.Алейхема, 13, Житомирська обл., ЄДРПОУ 34855429.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом