Ухвала суду № 98595397, 26.07.2021, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 _____ тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/545/21

Провадження № 2/730/254/2021

У Х В А Л А

"26" липня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді – Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання – Граб С.О.

позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Борзнянського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі в сумі не меншій 20186,74 грн., середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати в сумі 10707,54 грн. та моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Ухвалою судді від 5 липня 2021 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Вказана позовна заява містить клопотання позивачки про витребування доказів, а саме відомостей про точну суму заборгованості по заробітній платі.

У підготовчому судовому засіданні позивачка вказане клопотання підтримала, вказала, що вона зверталася до комісії з реорганізації юридичної особи – Сектору культури, молоді та спорту Борзнянської районної державної адміністрації за вказаною довідкою, проте вказана інформація їй не була надана, у зв`язку з чим неможливо визначити точний розмір заборгованості по заробітній платі та сум які підлягають стягненню з відповідача. Вказує, що саме комісія з реорганізації юридичної особи – Сектору культури, молоді та спорту Борзнянської районної державної адміністрації є розпорядником даної інформації.

Учасник справи, за нормами ст.84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та зазначити у клопотанні вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно.

За змістом положень ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання учасника справи про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання позивачки про витребування доказів є обгрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутні запитувані нею документи, а останні мають значення для повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи, сприятимуть досягненню завдань цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України.

Керуючись ст.13, 19, 84, 187, 189, 274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Голови комісії з припинення Сектору культури, молоді та спорту Борзнянської районної державної адміністрації інформацію про суму заборгованості по заробітній платі станом на 22.03.2021 року, компенсації за 8 календарних днів невикористаної основної щорічної відпустки та 2 календарних дні додаткової відпустки за особливі умови праці за період роботи з 14.11.2020 року по 22.03.2021 року та розмір вихідної допомоги ОСОБА_1 , яка працювала на посаді бібліотекаря І-ї категорії Забілівської сільської бібліотеки філії.

Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області у строк до 6 серпня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько