Ухвала суду № 98595203, 28.07.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5673/17

Провадження № 2/211/50/21

У Х В А Л А

іменем України

28 липня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Преліповій О.М.

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за об`єднаними позовами Публічного акціонерного товариства « Криворізька Теплоцентраль « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та Публічного акціонерного товариства « Криворізька Теплоцентраль « до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача АТ « Криворізька теплоцентраль» Цвинди В.В. надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача у цивільній справі № 211/5673/17 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача адвокат Савчук М.А. просить дане клопотання розглянути у їх відсутність та поклалася при вирішенні клопотання на розсуд суду .

Згідно із ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання позивача про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , підлягає задоволенню, оскільки відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником 1/ 2 частини квартири АДРЕСА_1 , а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючисьст.51 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 211/5673/17 як співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Розгляд справи відкласти для виклику сторін по справі на 08 год. 30 хв. 06 09 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко