Ухвала суду № 98595186, 14.07.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/6417/20

Провадження №2/932/1643/21

14 липня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.07.2021 року до суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування усіх обставин, а саме: встановленні дійсної суми тіла кредиту; встановлення сплаченої позичальником кредитору суми; розмежування понять строку зобов`язання та строку договору; належного формування позиції з приводу формування судової практики. Інші доводи позивача стосуються стадій судового процесу при розгляді справи у порядку загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, приходжу до висновку про те, що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно із вимогами ч. 2, 4 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з вимогами ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішуючи клопотання відповідачки, суд виходить з того, що встановлення обсягу виданих кредитних коштів та внесених на погашення кредиту коштів позичальником встановлюється у порядку ст.ст. 76-78 ЦПК України на підставі письмових доказів, а не усних пояснень сторін.

Враховуючи ціну позову, яка з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог складає 6704 грн. 48 коп. та те, що обов`язок з доведення позовних вимог покладений на позивача по справі в порядку ст.ст. 81, 83, 177 ЦПК України, приймаючи до уваги, що характер спірних правовідносин не вимагає проведення ані підготовчого судового засідання, ані судового засіданні взагалі, встановлення юридично значущих фактів, на яких наполягає відповідачка, можливе у спрощеному позовному проваджені на підставі поданих сторонами доказів, беручи до уваги і те, що судова практика зі спірних правовідносин є поширеною та сталою, клопотання відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід визнати необґрунтованим та залишити його без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 274-279, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол