
_____________________
Справа № 495/5081/20
Провадження № 2/947/1954/21
УХВАЛА
26.07.2021
Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., за участю секретаря Свистунової Є.С. розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 у справі №495/5081/20, -
ВСТАНОВИВ :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
У підготовчому провадження адвокатом Меняйлік О.О. оголошені клопотання його довірителя ОСОБА_6 , у яких останній просив суд: залишити позов без руху у зв`язку з неповною сплатою судового збору стороною позивача та порушенням вимог ст.175 ч.3 п.8 ЦПК України; витребуванням оригіналу розписки від 17.04.2016р. та призначити судово-технічну експертизу а також витребувати докази.
Відповідач Кравчинська у засідання не прибула.
Вислухавши думку представників сторін адвокатів Верховець К.С., Смирнової Л.П. щодо заявлених клопотань, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивачем 26.08.2020р. до Білгород-Дністровського районного суду подано даний позов, у якому його ціна зазначена 558600 грн. і стороною позивача сплачено судовий збір 5586 грн.
В подальшому зазначена справа передана за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси та призначена до підготовчого провадження.
Предметом спору у позові є стягнення з відповідачів на користь позивача 70000 доларів США.
За курсом НБУ станом на час подачі позову 100 доларів США коштували 27,43 грн.
Отже згідно вимог Закону України «Про судовий збір», позивач повинен був сплатити 1% ціни позову але не більше 10510 грн. (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). У даному випадку ціна позову складає (27,43 х 70000) 1920100 грн.
Оскільки 1% від ціни позову перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то належна до сплати сума судового збору становить 10510 грн.
Таким чином позивачем при подачі цього позову недоплачено судовий збір у сумі 4924 грн., який слід доплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Одеській області (Київський р-н), код отримувача 37607526, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок №UA758999980313171206000015756, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Крім того, у порушення вимог ст.95 ч.2-5 та ст.185 ч.4 п.8 ЦПК України, позивачем при подачі позову не завірені подані до суду копії письмових доказів і не зазначена наявність у нього або інших осіб письмових або електронних доказів.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки, а тому клопотання позивача про залишення позову без руху підлягає задоволенню.
Щодо інших поданих клопотань суд зазначає, що їх вирішення буде продовжено після усунення недоліків позовної зави стороною позивача.
Керуючись ст.197-198, 259-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про залишення позову без руху - задовольнити.
Позовну заяву залишити без руху.
Надати стороні позивача строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви– десять днів з дня отримання даної ухвали суду.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бескровний Я. В.
Судове рішення № 98594816, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 495/5081/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: