Ухвала суду № 98594648, 26.07.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.07.2021

ЄУН 937/7514/20

2/937/607/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

за участю:

позивача - ОСОБА_3 ,

представника позивача - адвоката Додудзинського М.М.,

представника третьої особи - Бондаренко Л.А.,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 04.11.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.01.2021 замінено третю особу у справі, залучивши замість Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області. Викликано у судове засідання для допиту свідків. Закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

У судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Додудзинський М.М. та представник третьої особи - Бондаренко Л.А.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Додудзинський М.М. позовні вимоги підтримали, на їх задоволенні наполягали. Заявили про необхідність повторного розгляду органом опіки питання щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав та складення нового висновку, з урахуванням встановлення нових обставин у справі, зокрема, місця проживання відповідача, яке останній особисто повідомив у судовому засіданні. Зокрема, у висновку органу опіки та піклування, доданому до матеріалів справи, який затверджений 18.03.2021, зазначено про те, що у зв`язку з тим, що неможливо з`ясувати фактичні причини ухилення батька від участі у вихованні дитини, неможливо з`ясувати думку батька та його ставлення до дитини, оскільки місцезнаходження його невідоме, станом на час затвердження вказаного висновку неможливо підтримати позовні вимоги ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що місце проживання відповідача на теперішній час встановлено, представник позивач просив орган опіки та піклування повторно розглянути вказане питання.

У судовому засіданні представник третьої особи - Бондаренко Л.А. погодилася з необхідністю повторного розгляду питання щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складенні нового висновку з урахуванням встановлення місця проживання відповідача.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

22.03.2021 від представника третьої особи Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява про долучення до матеріалів справи рішення виконавчого комітету ММР ЗО від 18.03.2021 №64/13 «Про затвердження висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » та відповідний висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області /а.с.94-97/.

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №64/13 від 18.03.2021 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо підтримати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав у зв`язку з тим, що неможливо з`ясувати фактичні причини ухилення батька від участі у вихованні дитини, визначити винність його поведінки, неможливо з`ясувати думку батька та його ставлення до дитини, до позовних вимог, так як його місцезнаходження не відоме.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання, призначене 07.07.2021, відбулося за особистою участю відповідача ОСОБА_2 , який повідомив адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , та заперечував проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи для повторного розгляду органом опіки та піклування - Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області питання щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав та затвердження висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 95, 223,259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області повторно розглянути питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням встановленого місця проживання відповідача у справі ( АДРЕСА_1 ), та у строк до 04.10.2021 надати до суду письмовий висновок.

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, до 05 жовтня 2021 року о 15 годині 00 хвилин, повідомивши сторони про час та місце розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а третій особі - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Честнєйша