Ухвала суду № 98594585, 27.07.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.07.2021 227/3000/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Третя Донецька міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) про визнання незаконною бездіяльність та вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Добропільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору третя Донецька міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) з вимогами:

- визнати незаконною бездіяльність Добропільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, щодо не нарахування ОСОБА_1 (спадщини) недоотриманої пенсії її матері за минулий період;

- зобов`язати Добропільське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати належну ОСОБА_1 спадщину у вигляді пенсії її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2016р. по 31.01.2021 р.;

- зобов`язати Добропільське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області надіслати відповідь з нарахованою сумою пенсії до нотаріуса Третьої Донецької міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків);

- судові витрати покласти на відповідача.

Вважаю, що даний позов подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн.

Таким чином, відповідно до ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір» судовий збір за подання вказаного позову складає 908 грн. (2270 грн. х 0,4).

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Тобто судовий збір підлягає сплаті за подання даного позову на за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Донецьке ГУК/Добропільс. МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA858999980313191206000005652

Код класифікації доходів бюджету- 22030101

Призначення платежу: судовий збір за позовом (назва установи, організації позивача), Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Разом з тим, доказів на підтвердження сплати судового збору у належному розмірі позивачем до позовної заяви не додано. До матеріалів позовної заяви додана квитанція № 32 від 21.07.2021 року про оплату судового збору в сумі 90 грн. 80 коп.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 817 грн. 20 коп. (908,00 грн. – 90 грн. 80 коп. = 817 грн. 20 коп.)

З обґрунтованими клопотаннями про звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, позивач до суду не зверталась.

Оскільки підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, судовий збір позивачем не сплачено, то суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи

Разом з тим, третій екземпляр заяви не підписаний позивачем, дата підписання позову не зазначена.

Крім того, у відповідності до вимог пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

У статті 95 ЦПК України вказано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст.95 ЦПК України).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2 ст.95 ЦПК України). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.95 ЦПК України). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч.6 ст.95 ЦПК України).

Всупереч вказаним нормам позивачем додано до позовної заяви неналежним чином засвідчені копії письмових доказів, а саме, надані копії не відповідають вимогам ч.5 ст.95 КАС України.

Також, з тексту позовної заяви вбачається, що позивачка просить зобов`язати відповідача нарахувати належну їй спадщину у вигляді пенсії її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.03.2016 року по 31.01.2021 року. Між тим, позивач зазначає свій спір як цивільного-правовий, але жодних документів на підтвердження родинних відносин спадкоємиці зі спадкодавцем.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України ).

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 27.03.2019 у справі №286/3516/16-ц, аналіз статей 1218, 1219, 1227 Цивільного кодексу України свідчить про те, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії).

Однак, таке право спадкоємця посвідчується у відповідності до вимог законодавства свідоцтвом про право на спадщину.

Водночас, до позовної заяви не додано копію свідоцтва про право на спадщину, або обґрунтованої відмови нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на пенсійні виплати, що належали її матері, або належних доказів на підтвердження наявності поважних причин неможливості надання таких документів, а саме, існування обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Крім того, в матеріалах позову відсутні копії паспорту та ІПН померлої ОСОБА_2 , які зазначені в додатку до позовної заяви, що підтверджується актом про відсутність вкладень до конверту від 23.07.2021р., складений комісією у складі: старшого секретаря суду Заровньою Г.С. та секретарів суду Юрченко Н.В., Степаненко К.В.

Крім того, у п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України зазначено, що в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаної норми, позивачем не додано до позовної заяви власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак в порушення вказаних норм у позовній заяві не зазначено коду ЄДРПОУ відповідача – Добропільського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області та РНОКПП позивача – ОСОБА_3 .

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 №925 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” з 01.06.2021, Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке є правонаступником відповідача у справі.

Суд зазначає, що саме позивачу відповідно до ст. 51 ЦПК України належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити первісного позивача належними.

Відповідно до частини 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Третя Донецька міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) про визнання незаконною бездіяльність та вчинення певних дій, - залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши їй усунути зазначені в ухвалі недоліки та надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду, одночасно роз`яснивши позивачу, що вона не позбавлена можливості у відповідності до норм діючого законодавства заявити клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати з наведенням передбачених законом мотивів та підтвердженого документально.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Третя Донецька міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) про визнання незаконною бездіяльність та вчинення певних дій, залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивачеві надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та доплати судовий збір, який складає десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

27.07.2021