Ухвала суду № 98594511, 25.07.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/2303/21

Провадження №1-кс/133/583/21

25.07.21

УХВАЛА

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Корбут Ю.А.,

прокурора Сауляк А.В.,

слідчого Василишиної Н.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

адвоката Пронівої Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Василишиної Н.В., погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні №12021020230000253 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, не депутата, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Василишина Н.В. звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

Клопотання мотивовано тим, що 22.07.2021 приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 прийшов до будинковолодіння ОСОБА_2 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де стояв автомобіль ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та перебуває у законному користуванні ОСОБА_2 .

Перебуваючи на вулиці поруч з будинком, відчинив передні ліві двері та проник в середину вказаного вище автомобіля ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , звідки викрав автомагнітолу марки «LG» LAC-UA 250, вартістю 600,00 гривень. Крім того, ОСОБА_1 , відчинив капот, звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «WESТА», 12 В, 60 Ач, 600 А (ЕХ') 100 мин., вартістю 1500,00 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2100,00 гривень.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу слідчий посилається на необхідність запобігання підозрюваним спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор підтримала клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник підтримала думку свого підзахисного та вказала, що наявність ризиків не підтверджена, відсутні докази того, що підозрюваний буде впливати на потерпілого, свідків, оскільки він вину визнає. Зазначила, що підозрюваний раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, а той факт, що він не одружений, то через свій молодий вік він не зобов`язаний мати сім`ю та не може вказувати на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

За наведених обставин, просила під час обрання запобіжного заходу застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

22.07.2021 о 23 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушень СВ відділенням поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку п.2 ч. 1 ст.208 КПК України.

23.07.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З наданих матеріалів клопотання вбачається обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яка підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , є тяжким, і відповідальність за його вчинення передбачена у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого оголошено підозру, сукупність установлених даних, зокрема вагомість доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину, та дані про його особу, а саме те, що він не має міцних соціальних зв`язків, схильний до злочинів проти власності, оскільки 01.02.2021 йому також повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та 24.06.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, є підстави вважати про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Суд враховує, що при розгляді клопотання про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.

Однак обставини, встановлені під час вирішення питання щодо обрання міри запобіжного заходу, вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зумовити його належну процесуальну поведінку.

За правилами ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання.

Керуючись ст. ст. 177,182,183,193,194,196,197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 20.09.2021 включно.

Визначити заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_1 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152; банк отримувача ДКСУ, м. Київ, ГУДКСУ у Вінницькій області; код банку отримувача (МФО) 820172 ; рахунок отримувача UA688201720355219002000000401, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язки:

- прибувати до прокурора та слідчого у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали суду становить до 20.09.2021 включно.

Виконання ухвали покласти на працівників Відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору, слідчому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.07.2021 о 08 год. 35 хв.

Слідчий суддя І.М. Кучерук