Ухвала суду № 98594358, 05.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39210/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участі секретаря Пархоменко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката Кабанець Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та траснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора України Усенка С.А. про закриття кримінального провадження № 12018000000000368 від 21.08.2020

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кабанець Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та траснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора України Усенка С.А. про закриття кримінального провадження № 12018000000000368 від 21.08.2020.

Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена незаконно без з`ясування необхідних обставин.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №12018000000000368 від 15.06.2018 здійснювало ГСУ НПУ.

21.08.2020 постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та траснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора України Усенка С.А. № 12018000000000368 від 15.06.2018 кримінальне провадження закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності у діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 12018000000000368, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова прокурора має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, встановленим під час досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий Усенко С.А. приймаючи вказане рішення, не здійснив всіх необхідних дій для встановлення обставин кримінального провадження, а саме:

- прокурором у постанові від 21.08.2020 проігноровано вимоги п.3 ст.174 КПК України, якою встановлено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації;

- у вступній та в описовій частинах постанови прокурор зазначає, що кримінальне провадження №12018000000000368 від 15.06.2018 внесено до ЄРДР в т.ч. за ч.3 ст.364 КК України. В той час як ч.3 ст.364 КК України виключена на підставі Закону №746-VII від 21.02.2014. Крім того в описовій частині оскаржуваної постанови (стор.3 абз.4) прокурор зазначає, що 25.03.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва скасовано постанову заступника начальника відділу ГСУ НПУ від 02.03.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018000000000368. Зазначене не відповідає дійсності. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2020 (справа №757/63444/19-к) скасовано постанову заступника начальника відділу ГСУ НПУ від 02.12.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018000000000368.

Також, прокурором не наводить в оскаржуваній постанові зміст доказів, отриманих в результаті проведення слідчих дій.

Вказані обставини у сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000368 проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим усіх зібраних та перевірених доказів, що потягло за собою невмотивованість постанови на закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчому необхідно виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, у достатньому для встановлення обставин справи та у залежності від встановленого, прийняти законне рішення, яке має бути належним чином мотивованим.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.303, 305, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Кабанець Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та траснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора України Усенка С.А. про закриття кримінального провадження № 12018000000000368 від 21.08.2020 - задовольнити.

Постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та траснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора України Усенка С.А. про закриття кримінального провадження № 12018000000000368 від 21.08.2020 - скасувати, а матеріали кримінального провадження № 12018000000000368.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець