Ухвала суду № 98594040, 26.07.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1828/21

Провадження № 2/522/5387/21

УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши клопотання представника відповідача Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Кундельського Василя Івановича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України в особі відокремленого підрозділу Одеського Управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України в особі відокремленого підрозділу Одеського Управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

19.07.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Кундельського В.І., відповідно до якого просить забезпечити проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, посилаючись на обмежене бюджетне фінансування на відрядження та віддаленістю місцезнаходження відповідача. Просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м.Київ, вул. Московська, 8, корп. 30). Також посилається на те, що відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, постановою КМУ № 611 від 16.06.2021, на всій території України з 19.12.2020 до 31.08.2021 установлено карантин.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Приморського районного суду м. Одеси та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Крім того, суд зазначає, що на даний час жорсткі карантинні обмеження скасовано, міський та міжміський транспорт працює у звичайному режимі, що не позбавляє представника відповідача можливості прибути у судове засідання.

Таким чином, суд приходить до переконання щодо відсутності технічної можливості суду забезпечити належне та своєчасне проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, суд враховує, що представником відповідача надавався до суду письмовий відзив на позовну заяву.

Суд вважає за недоцільне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки це може привести до затягування розгляду справи понад строки встановлені законом. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки питання про участь сторони у розгляді справи в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, тому суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Кундельського Василя Івановича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І.Ковтун