Ухвала суду № 98593875, 19.07.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

19.07.21

Справа № 521/11754/20

Провадження № 2-во/521/75/21

УХВАЛА

про виправлення описки

19 липня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Роїк Д.Я.,

за участю секретаря судового засідання – Коновалової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про виправлення описки у заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , Третя особа: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , Третя особа: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

14.04.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси за результатами розгляду справи ухвалено рішення.

У липні до суду від третьої особи по справі - Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 14.04.2021 року, посилаючись на наступне.

Під час виконання зазначеного рішення суду, Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 значиться зареєстрованою ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 . З метою виконання судового рішення та подальшого здійснення зняття з реєстрації місця проживання особи, існує необхідність виправлення помилки у рішенні суду.

З 14.06.2021 року по 16.07.2021 року суддя Роїк Д.Я. знаходився у щорічній відпустці.

Суд розглянувши матеріали вказаної заяви приходить до наступного висновку.

Малиновським районним судом м. Одеси 14.04.2021 року ухвалено рішення за результатами розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , Третя особа: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При розгляді вказаної заяви суд враховує вимоги п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, судом учасники справи не викликалися.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дані описки підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеному рішенні суду, що є перешкодою для його виконання, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити описку Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про виправлення описки у рішенні – задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , Третя особа: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - вважати вірним у вступній мотивувальній та резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2021 року по батькові відповідачки « ОСОБА_4 » замість вказаного невірного « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.Я. Роїк