Ухвала суду № 98593629, 26.07.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2477/13-ц

Провадження № 2/946/914/21

УХВАЛА

26 липня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тащі Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11237597000 від 19.10.2007 року.

05.02.2021 року від представника позивача надійшла заява про заміну позивача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал», мотивуючи тим, що позивач за договором про відступлення прав вимоги № 2306/К від 23.09.2020 року відступив новому кредитору, а новий кредитор набув право вимоги, в тому числі за кредитним договором № 11237597000 від 19.10.2007 року.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2021 витребувано у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» належним чином завірені копії Додатку № 1 до договору № 2306/К від 23.09.2020 року та доказів сплати грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за відступлення права вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» для вирішення заяви про заміну сторони.

07.07.2021 року на виконання ухвали суду від 05.02.2021 року надійшли витребувані судом докази.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, раніше просив розглядати справу у його відсутність.

В судове засідання відповідач та його представник не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника надійшла заява про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно договору № 2306/К про відступлення прави вимоги від 23.09.2020 року, додатку № 1 до Договору № 2306/К про відступлення прави вимоги, платіжного доручення № 2288 від 27.08.2020 року, ПАТ «Дельта Банк» відступило право вимоги по Кредитному договору № 11237597000 від 19.10.2007 року ТОВ «Вердикт Капітал».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву про заміну позивача правонаступником підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 197, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну первісного позивача – задовольнити.

Замінити первісного позивача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна