Постанова № 98593449, 27.07.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/876/21

Провадження № 3/493/579/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14.06.2021 року приблизно о 02:10 год. гр. ОСОБА_1 , на автодорозі Р-33, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» д/н/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на дорожній знак та світлофор в результаті чого автомобіль з`їхав на узбіччя та перевернувся на дах. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілі відсутні.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098416 від 14.06.2021 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 14.06.2021 року № 2589 про факт вчинення ДТП.

Схемою місця ДТП, яка сталася 14.06.2021 року на автодорозі Р-33, з якої вбачається, що автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» д/н/з НОМЕР_1 здійснив наїзд на дорожній знак та світлофор.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 14.06.2021 року приблизно о 02:00 год. він керував автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» д/н/з НОМЕР_1 , на автодорозі Р-33 з м. Балта до м. Подільськ, де біля залізничного переїзду через погодні умови не впорався з керуванням та з`їхав на узбіччя, в результаті чого автомобіль перевернуло на дах. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ОБ № 098415).

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 від 11.10.1996 року повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ