Ухвала суду № 98592401, 26.07.2021, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/359/20

УХВАЛА

26 липня 2021 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Горобець Н. О.,

за участю – секретаря Матушкіної М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області цивільну справу за заявою адвоката Рудика Вадима Миколайовича про ухвалення додаткового рішення в цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Кочубіївське» про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Рудик В.М. звернувся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 687/359/21, яким розподілити судові витрати по справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Неявка сторін в судове засідання, у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 06 липня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного підприємства «Кочубіївське» про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позивних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1.у разі задоволення позову – на відповідача;

2.у разі відмови в позові – на позивача;

3.у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 06 липня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено, судові витрати покладаються на позивача, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви адвоката Рудика Вадима Миколайовича про ухвалення додаткового рішення в цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Кочубіївське» про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання.

Суддя: