
Справа № 686/2884/21
Провадження № 2-др/686/44/21
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
23 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Антосєві В.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Бейлика М.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі запозовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди; та заяву представника відповідача Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» - Бейлика Михайла Беніаміновича про ухвалення доадкового рішення суду про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі запозовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди,
ухвалив:
Постановити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди- додаткове рішення.
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу – відмовити.
Заяву представника відповідача Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» - Бейлика Михайла Беніаміновича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на корить Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» (код ЄДРПОУ: 38353447, адреса: вул. Ковпака, 11) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 400 грн. 00 коп.
У задоволенні решти вимог заяви представника відповідача Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» - Бейлика Михайла Беніаміновича – відмовити.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.М. Палінчак
Судове рішення № 98592352, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 23.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/2884/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: