Ухвала суду № 98591730, 26.07.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1969/13-ц

Провадження № 6/601/70/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мочальської В.М.,

за участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В СТАНОВИВ:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання від 10.10.2013 по справі № 601/1969/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором № 59/2008-МКК від 10.04.2008.

Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився, зазначивши в поданій ним заяві одним із пунктів розгляд справи проводити у його відсутності. Просить задоволити подану ним заяву в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2013 року у цивільній справі № 601/1969/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 59/2008-МКК від 10 квітня 2008 року було задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 74 324.38 гривень та 743.24 гривень у рахунок сплати судового збору.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області у справі 601/1969/13-ц від 10.06.2021 замінено сторону стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника товаристваоз обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

У автоматизованій системі виконавчого провадження відсутня інформація щодо виконавчих проваджень по стягненню боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «КБ «Надра».

В кредитній справі, яку було передано від ПАТ «КБ «НАДРА» до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», виконавчий лист Кременецького районного суду Тернопільської області по справі № 601/1969/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) відсутній.

В поданій заяві заявник вказує, що ТОВ «ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП» не могло раніше знати про відсутність оригіналу виконавчого листа, відкритого виконавчого провадження та пропуску строку для подачі виконавчого листа № 601/1969/13-ц, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), що свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області по справі № 601/1969/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «КБ «Надра».

Згідно пункту 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа по справі № 601/1969/13-ц та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись статтею 433 ЦПК України, пунктом 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛА:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,- задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (юридична адреса: 49089, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, 2, офіс 205, код ЄДРПОУ 40696815) дублікат виконавчого листа (по боржнику ОСОБА_1 ) відповідно до рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.10.2013 по справі № 601/1969/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором № 59/2008-МКК від 10.04.2008, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 74 324 гривні 38 копійок.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (юридична адреса: 49089, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, 2, офіс 205, код ЄДРПОУ 40696815) строки на пред`явлення до виконання виконавчого листа Кременецького районного суду Тернопільської області у справі № 601/1969/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту відповідно до рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.10.2013.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча