Рішення № 98591667, 27.07.2021, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/468/21

Провадження № 2-о/590/74/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Демешко Н.П.,

заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Свеська селищна рада Сумської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 31, смт Свеса, Шосткинський район, Сумської області, 41226) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були рідними сестрами.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степанівка, Ямпільського району Сумської області померла його рідна баба ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала в с. Степанівка, Ямпільського району, Сумської області.

Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельні ділянки згідно сертифікату на право на земельну ділянку(пай) серії СМ № 0189487, яку вона фактично прийняла шляхом спільного проживання, після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та постійно проживала в с. Степанівка Ямпільського району Сумської області.

Спадкоємцем за законом є позивач, онук померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Підтвердити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, позивачу необхідно для прийняття спадщини за законом після померлої баби ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та в подальшому реєстрації права власності на спадкове майно яке залишилось після її смерті.

При усному зверненні до приватного нотаріуса Ямпільського нотаріального округу Лях В.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між його рідною бабою ОСОБА_2 з його двоюрідною бабою ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин потрібен йому для подальшого оформлення спадкових прав.

Заінтересованою особою відзив не подано.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа, представник Свеської селищної ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 30.06.2021 на 11 год 00 хв.

Ухвалою суду від 27.05.2021 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області письмові докази.

Заслухавши пояснення заявника, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Із ксерокопії паспорту громадянина України у виді ID-картки № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідує, що останній народився в с. Степанівка Ямпільського району Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, АДРЕСА_2 (а.с.4).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про народження (запис зроблено російською мовою) « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 актовий запис № 17, виданого 15 вересня 1973 року, батьком останнього зазначено (запис зроблено російською мовою) « ОСОБА_5 », мати – « ОСОБА_6 », місце реєстрації (запис зроблено російською мовою) «Княжичский сельский Совет Ямпольского района Сумской области» (а.с.6).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження (запис зроблено російською мовою) « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 актовий запис № 1000, виданого 14 лютого 1959 року, батьком останнього зазначено (запис зроблено російською мовою) « ОСОБА_7 », мати – « ОСОБА_2 », місце реєстрації (запис зроблено російською мовою) «Ямпольским рай бюро ЗАГС Сумской области» (а.с.7).

Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 55 років, у м. Суми, про що в книзі реєстрації актів про смерть 24 серпня 1995 року зроблено запис № 136 (а.с.8).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва по смерть, серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років, у с. Степанівка Ямпільського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів по смерть 30 серпня 2000 року зроблено запис № 16 (а.с.9).

Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть, серії НОМЕР_6 , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років, у с. Степанівка, Ямпільського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть 25 листопада 1998 року зроблено запис № 13 (а.с.10).

Згідно з довідки № К-70 від 14.04.2021 Державного архіву Сумської області, у метричній книзі Воскресенської церкви с. Княжичі Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1911 рік, є запис за № 39 про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками записані ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , підстава фонд 1190, оп.3, спр.113, арк.49 зв. (а.с. 11).

Згідно з довідки № К-71 від 14.04.2021 Державного архіву Сумської області, у метричній книзі Воскресенської церкви с.Княжичі Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1915 рік, є запис за № 12 про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками записані ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , підстава фонд 1190, оп.3, спр.223, арк.74 зв. (а.с. 12).

Із довідки № К-72 від 14.04.2021 Державного архіву Сумської області слідує, що в книгах реєстрації актів цивільного стану про шлюб по с.Княжичі Ямпільського району Сумської області за 1936-1941 роки відомостей про шлюб ОСОБА_12 немає. Книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб по с. Княжичі Ямпільського району Сумської області за 1932-1935 роки на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт одруження ОСОБА_12 немає можливості. (а.с.13).

Із довідки № П-41 від 14.04.2021 Державного архіву Сумської області слідує, що в книгах реєстрації актів цивільного стану про шлюб по с. Княжичі Ямпільського району Сумської області за 1936-1940 роки відомостей про шлюб ОСОБА_9 з ОСОБА_7 немає. Книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб по с. Княжичі Ямпільського району Сумської області за 1930-1935 роки на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт одруження ОСОБА_9 з ОСОБА_7 немає можливості. (а.с.14).

Відповідно до довідки-характеристики виданої Княжицькою сільською радою Ямпільського району від 20.05.2020 №02-42/173, на день смерті, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , залишилось спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), яка належала померлій на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія СМ №0189487. Від імені спадкодавця виконкомом Княжицької сільської ради посвідчувався заповіт від 10.02.1998 року за реєстровим №10 на ім`я ОСОБА_1 . Спадкоємцем по закону є її сестра ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкодавець була зареєстрована за адресою: Сумська область, Ямпільський район, с. Степанівка. На час смерті спадкодавця за вказаною адресою була зареєстрована її сестра ОСОБА_2 (а.с.17).

Як вбачається із копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0189487, ОСОБА_3 , яка проживає в с. Степанівка, Ямпільскього району Сумської області, на підставі рішення районної державної адміністрації від 04 листопада 1996 року №401 у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» належить право на земельну частку (пай) у розмірі – 6,84 в умовних кадастрових гектарах (а.с.18).

На виконання ухвали суду від 27.05.2021 Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області було виявлено та надано копії заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я: « ОСОБА_2 » (рос. мовою) з частково тотожними персональними даними ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Ямпільським РВВС в Сумській області, 13.10.1980 року та « ОСОБА_3 » (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Ямпільським РВВС в Сумській області, 13.10.1980 року.

Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я «ОСОБА_2 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_10 , зазначено місце народження: с. Степановка, Ямпільського району, місце проживання: с. Степановка, Ямпільського району. Батьками зазначено: « ОСОБА_10 » (мовою оригіналу)та « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу).

Відповідно до наданої копії заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначено місце народження: с. Степановка, Ямпільського району, місце проживання: с. Степановка, Ямпільського району. Батьками зазначено: « ОСОБА_10 » (мовою оригіналу)та « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу).

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_13 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, який підтвердив факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була відома йому як ОСОБА_2 , івона є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , і є бабусею заявника.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана обставина підтверджується показаннями свідків та заявою заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у нього можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Свеська селищна рада Сумської області (місцезнаходження: Сумська область, смт. Свеса, вул. Грушевського, буд.31) про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Дата складення повного судового рішення 27 липня 2021 року.

Суддя: І.М. Деркач