Ухвала суду № 98591470, 26.07.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8988/21

Провадження № 2/592/1956/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить поновити ОСОБА_1 на посаді начальника ПНФП Філії №13 Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей», стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнути моральну шкоду.

Згідно з ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

На підставі вказаної норми позивач обрав Ковпаківський районний суд м. Суми. Разом з тим, згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради місце проживання позивача ОСОБА_1 по м. Суми не зареєстроване.

Отже, в даному випадку положення ч.2 ст.27 ЦПК України щодо підсудності справи за вибором позивача застосуванню не підлягають.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача є м. Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 13, офіс 1304, що територіально належить до Голосіївського району столиці.

Згідно з ч.9 ст.187 цього Кодексу якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, адже місце проживання позивача у м. Суми не зареєстроване, відповідач знаходиться на території Голосіївського району м. Києва, тому справу необхідно скерувати до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч.3 ст.31 ЦПК України.

Керуючись статтями 31, 187, 258, 352-354, пункту 2 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Шияновська