Рішення № 98591445, 27.07.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2198/21

Провадження № 2/591/1773/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчиненні кримінального правопорушення -

встановив :

Позивач Департамент фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчиненні кримінального правопорушення і свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.09.2019 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху поблизу зупинку громадського транспорту по вул. Білопільський Шлях, №13 в місті Суми, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, перед проїзною частиною не надав дорогу пішоходам, що рухались по ній, напрямок руху яких він перетинав, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_2 . Унаслідок ДТП потерпілій ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження - закритий перелом латерального виростку лівої великогомілкової кістки без зміщення, гемартроз лівого колінного суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №768 від 29.10.2019 року проведеної в ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», кваліфікуються, як середньої тяжкості тілесні ушкодження. Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи 191/163 від 30.10.2019 року, водій ОСОБА_1 при керуванні автомобілем «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, передбачені пунктами 10.1 та 10.2. Порушення пунктів 10.1, 10.2 ПДР, допущене водієм ОСОБА_1 , знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події. Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України. Потерпіла від кримінального правопорушення ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні №1 Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради з 23.09.2019 року по 08.10.2019 року (15 ліжко-днів). Сума витрат за лікування потерпілої становить 5488 грн. 50 коп.. Вказані витрати на лікування потерпілої, залишилися невідшкодованими. А тому просять стягнути з відповідача на користь Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради кошти в сумі 5488 грн. 50 коп. за стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 в Комунальному некомерційному підприємстві «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради. Кошти за лікування потерпілого перерахувати за наступними реквізитами: одержувач платежу - Сумська МТГ/24060300, № рахунку - UA818999980314090544000018540, код одержувача платежу - 37970404, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою суду від 12.04.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 01.06.2021 року. 01.06.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача і відсутністю даних про його належне повідомлення на 27.07.2021 року.

Представник позивача Курасов А.І. в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2019 року по справі №592/16888/19 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 3400 грн. Відповідно до вказаного вироку суду ОСОБА_1 23.09.2019 року близько 08 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху поблизу зупинку громадського транспорту по вул. Білопільський Шлях, №13 в місті Суми, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, перед проїзною частиною не надав дорогу пішоходам, що рухались по ній, напрямок руху яких він перетинав, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_2 . Унаслідок ДТП потерпілій ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження - закритий перелом латерального виростку лівої великогомілкової кістки без зміщення, гемартроз лівого колінного суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №768 від 29.10.2019 року проведеної в ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», кваліфікуються, як середньої тяжкості тілесні ушкодження. Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи 191/163 від 30.10.2019 року, водій ОСОБА_1 при керуванні автомобілем «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, передбачені пунктами 10.1 та 10.2. Порушення пунктів 10.1, 10.2 ПДР, допущене водієм ОСОБА_1 , знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події (а.с.3-4).

Потерпіла від кримінального правопорушення ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні №1 Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради з 23.09.2019 року по 08.10.2019 року (15 ліжко-днів). Сума витрат за лікування потерпілої становить 5488 грн. 50 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.5).

Вказані витрати на лікування потерпілої, залишилися невідшкодованими.

Відповідно до положень ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчиненні кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми вул. Горького, 21, РНОКПП 02315854) кошти в сумі 5488 грн. 50 коп. за стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 в Комунальному некомерційному підприємстві «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради. Кошти за лікування потерпілого перерахувати за наступними реквізитами: одержувач платежу - Сумська МТГ/24060300, № рахунку - UA818999980314090544000018540, код одержувача платежу - 37970404, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП) .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО