Ухвала суду № 98591407, 27.07.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/8329/19

Провадження № 2-р/591/8/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Гребіник Вікторії Василівни про роз`яснення рішення суду в справі №591/8329/19,-

ВСТАНОВИВ :

22.07.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Гребіник В.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить роз`яснити рішення суду від 10.09.2020 року в справі №591/8329/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , 3-х осіб: ОСОБА_4 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, Державна установа «Сумський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» про зобов`язання усунути перешкоди в здійсненні права власності та стягнення моральної шкоди в частині привести зовнішній вигляд будинку АДРЕСА_1 у належний стан.

Згідно із ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Проте, подана заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки за її подання не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Також, згідно вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки відсутні відомості про надіслання (надання) іншим учасникам справи копії заяви, доказів сплати судового збору, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260, 271 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Гребіник Вікторії Василівни про роз`яснення рішення суду у справі №591/8329/19 - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Я. Клименко