Вирок № 98591248, 27.07.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/1144/21

Провадження №1-кп/489/616/21

ВИРОК

іменем України

27 липня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., прокурора Косової В.Ю., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021153040000013 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Квітневе Жовтневого району Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 офіційно не працевлаштований, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

05 лютого 2021 року, приблизно о 12:35 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Велмарт», за адресою: м.Миколаїв, пр.Мира,1/1, діючи в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти майно, належне ТОВ «Фудком», а саме: безпровідні навушники Wireless TWS Iphone Original headphones білого кольору, у кількості 1 штука, вартістю 639,99 грн. В подальшому, ОСОБА_1 утримуючи викрадене майно при собі, пройшов повз касову зону, не заплативши за вказаний товар і направився до виходу, але не зміг довести кримінальний проступок до кінця, з причин що не залежали від його волі, так як був затриманий охоронцем ТОВ «Фудком», такими своїми діями вчинивши кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому кримінальному проступку та у скоєному щиро розкаявся.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, особу обвинуваченого, який відповідно раніше не судимий, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире розкаяння у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у виді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні, питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374,382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Залишити ТОВ «Фудком» як власнику, визнані постановою дізнавача від 06.02.2021 року речові докази: безпровідні навушники Wireless TWS Iphone Original headphones білого кольору у кількості 1 штука.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя