
справа № 489/6451/20
провадження №2/489/862/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
27 липня 2021 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Сухно А.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Раєвського Костянтина Євгенійовича, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Поліщук Л.В. про скасування записів про обтяження нерухомого майна,
встановив:
У грудні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом про скасування записів про обтяження нерухомого майна.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У судове засідання, призначене на 22.07.2021, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого засідання.
Позивач та його представник причини неявки не повідомили, проте в матеріалах справи міститься заява представника позивача від 17.06.2021, в якій вона просить підготовче засідання провести за її відсутності та відсутності позивача.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, причини його неявки не повідомив, надав до суду відзив на позов в якому проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 причини своєї неявки не повідомили, правом на подання пояснень щодо позовної заяви не скористались.
Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Поліщук Л.В. надала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності на підставі наявних матеріалів.
У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.
Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Раєвського Костянтина Євгенійовича, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Поліщук Л.В. про скасування записів про обтяження нерухомого майна.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2021 року 08:30 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 27.07.2021.
Суддя І.В. Коваленко
Судове рішення № 98591244, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 27.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/6451/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: