Ухвала суду № 98591216, 27.07.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1327/21

Провадження № 6/488/152/21 р.

УХВАЛА

Іменем України

27.07.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кривопішиній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому заяву представника Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” Яновської В.А. про виправлення описки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 року Міське комунальне підприємство “Миколаївводоканал” звернулося в Корабельний районний суд міста Миколаєва до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.

За результатами розгляду вказаної заяви 23.04.2021 року Корабельним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ за яким наказано: “Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь МКП «Миколаївводоканал» (м. Миколаїв, вул. Погранична, 161; п/р НОМЕР_2 у ПАТ "Банк Восток", МФО 307123, ЄДРПОУ 31448144) заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 13400,75 грн.; Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь МКП «Миколаївводоканал» у розмірі 227,00 грн. (м. Миколаїв, вул. Погранична, 161; п/р НОМЕР_2 у ПАТ "Банк Восток", МФО 307123, ЄДРПОУ 31448144).".

Однак в зазначеному судовому наказі невірно вказано ім”я боржника, а саме вказано “ ОСОБА_3 ”, коли вірним є “Ліни”.

Дане підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади міста Миколаєва про

зареєстрованих осіб в житловому приміщенні виданої ДНАП ММР №2.7-138955-2021 від 12.02.2021 року.

Зазначена описка в ім`ї боржника унеможливлює виконання судового наказу.

Сторони в судове засідання не з”явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити, або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з

повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити

виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі зазначеного, суд вважає за потрібне внести виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” Яновської В.А. про виправлення описки у виконавчому документі № 488/1327/21 - задовольнити.

Вважати вірним, ім”я боржника - “ ОСОБА_1 ”.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська