Рішення № 98591167, 21.07.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7005/20

Провадження № 2/487/849/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнка В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа приватний нотаріус Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Євстратова Олена Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

20.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Миколаївської міської ради, третя особа приватний нотаріус Євстратова Олена Миколаївна, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка постійно проживала у будинку АДРЕСА_1 та після її смерті відкрилась спадщина. На час смерті матері та до теперішнього часу позивач проживає за вказаною адресою. Після того, як захворіла мати позивача, він відвіз її до психоневрологічного інтернату на лікування. Йому не було відоме про те, що при оформлені на стаціонарне лікування була необхідна реєстрація матері за адресою закладу, а саме: АДРЕСА_2 . Після отримання відмови про вчинення нотаріальної дії йому повідомили працівники закладу, що реєстрація матері була необхідна для отримання пільг від держави.Після смерті матері він був у подавленому стані, він витратив багато часу та коштів на лікування матері, на той час не думав про спадщину, а тим паче про те, що будинок може опинитися у такому статусі. Він вважав, що зареєстрований та проживає разом із мамою, а її находження на лікуванні було тимчасовим. Після смерті матері він продовжував вести господарство та обслуговувати будинок та вважав, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із матір`ю. Після звернення до нотаріуса про відчуження будинку, йому повідомили, що він не є власником. Потім він звернувся до нотаріуса про відкриття спадщини та отримав відмову. Нотаріус повідомив про неможливість прийняти від нього заяву про прийняття спадщини. Досі спадщину ще ніхто не прийняв. На підставі викладеного позивач просив позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2020 року було відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.03.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явився, його представник адвокат Вавілов А.Є. надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Миколаївської міської ради до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій зазначив, що у зв`язку із великою завантаженістю працівників юридичного департаменту Миколаївської міської ради та великою кількістю судових справ, просив справу слухати без представника ММР, а рішення по справі прийняти за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог діючого законодавства.

Третя особа приватний нотаріус Євстратова О.М. до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій посила розгляд справи здійснювати без присутності нотаріуса.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, крім позивача після смерті ОСОБА_2 , немає.

В серпні 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Веселинівського міського нотаріального округу Миколаївської області Євстратової О.М. з приводу відкриття спадкової справи після смерті матері. На що листом нотаріуса від 10.08.2020 №178/01-16 позивача повідомлено, що ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду із вимогами про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений законом строк у шість місяців для прийняття спадщини позивач не звертався до нотаріуса, так як вважав, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із матір`ю.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,259, 263,264,265,354 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа приватний нотаріус Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Євстратова Олена Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю у один місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ЄДРПОУ 26565573.

Третя особа: приватний нотаріус Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Євстратова Олена Миколаївна, місцезнаходження: Миколаївська область, смт Веселинове, вул. Одеська, 5.

Суддя В.О. Гаврасієнко