Ухвала суду № 98591098, 27.07.2021, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/571/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27.07.2021 смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.

за участю секретаря Фігурської К.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання у порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання у порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської областікопію спадкової справи №64/1997 за фактом смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області не з`явився до зали судового засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи №64/1997 за фактом смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області.

Вказані докази надати протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський