Ухвала суду № 98590776, 26.07.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6940/20

пр.№ 2-с/464/60/21

УХВАЛА

26.07.2021 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

судовим наказом від 30.12.2020 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води станом на 30 вересня 2020 року в розмірі 15337,91 грн. основного боргу, інфляційних нарахувань – 1154,44 грн., 3% річних в розмірі 814,22 грн.; а також стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» по 35,04 грн. судового збору.

До суду надійшла заява адвоката Брикар О.М. в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. В заяві заявник зазначає, що 12.07.2021 ОСОБА_7 , дівоче прізвище ОСОБА_8 в додатку «Дія» надійшла інформація про відкриття 07.07.2021 щодо неї виконавчого провадження за номером НОМЕР_1 відкритого на підставі судового наказу №464/6940/20. Вважає стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію безпідставним, а наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 не є споживачем послуг ЛМКП «Львівтеплоенерго», так як квартира за адресою: АДРЕСА_1 не перебуває у власності чи користуванні ОСОБА_1 , остання фактично проживає в іншій квартирі, а саме за адресою: АДРЕСА_2 із 2016 року. Крім того, адвокат Брикар О.М. подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що ОСОБА_1 не отримувала судового наказу, а відтак не могла знати про його існування, оскільки не проживає за місцем своєї реєстрації. Про існування судового наказу боржнику стало відомо лише на стадії примусового виконання, а саме 12.07.2021. Відтак просить поновити строк, оскільки боржник жодним чином не знала та не могла знати про судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/6940/20, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Крім того, приходжу до висновку, що боржнику слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 30.12.2020 (справа №464/6940/20, провадження №2-н/464/1316/20) про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води станом на 30 вересня 2020 року в розмірі 15337,91 грн. основного боргу, інфляційних нарахувань – 1154,44 грн., 3% річних в розмірі 814,22 грн.; а також стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» по 35,04 грн. судового збору.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала суду виготовлена та підписана суддею 26 липня 2021 року.

Суддя Борачок М.В.