Ухвала суду № 98590719, 27.07.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/822/21

Провадження № 2/448/487/21

У Х В А Л А

27.07.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про продовження встановленого судом строку на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа: Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

1.05.07.2021 року ОСОБА_1 (далі позивач 1), ОСОБА_2 (далі позивач 2), ОСОБА_3 (далі позивач 3) звернулися до суду з позовною заявою до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області (далі відповідач)з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування.

2.07.07.2021 року ухвалою судді позовна заява залишена без руху із наданням строку протягом п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, вказаних у ній.

3.26.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про продовження процесуального строку на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, оскільки вказану ухвалу отримала 22.07.2021 року, а тому, враховуючи два вихідні дні, усунути всі зазначені недоліки до 26.07.2021 року є неможливо, оскільки, нотаріус на даний час перебуває у відпустці, що унеможливлює виконання ухвали суду про залишення заяви без руху в установлений судом строк.

4.Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява позивача 1 ОСОБА_1 про продовження встановленого судом строку на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху підлягає задоволенню з наступних підстав.

5.За загальним правилом, визначеним цивільним процесуальним законом право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

6.Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст.ст.126, 127 ЦПК України).

7.Відповідно до ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

8.Так, в своєму клопотанні позивач ОСОБА_1 стверджує, що для усунення недоліків, вказаних у в ухвалі, зокрема, надання доказів, які підтверджують відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав після померлих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , необхідний певний час, обґрунтовано зазначивши, причин неможливості усунути недоліки позовної заяви, які суд визнає поважними.

9.Враховуючи викладене, суд вважає, що процесуальний строк на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху може бути продовжений в порядку ст.127 ЦПК України.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

2.Продовжити позивачу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа: Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про визнання права власності строк на усунення недоліків заяви, визначених ухвалою суду від 07.07.2021 року, строком на 10 (десять) днів з дня отримання позивачем ОСОБА_1 копії даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Гіряк