Постанова № 9859061, 01.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 3-2179-2010

П О С Т А Н О В А

1 червня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області В.Р. Гладун, розглянувши матеріали які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іваново, працюючого директором відкритого акціонерного товариства «Словянський завод «Тореласт», проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 41 ч. 1 КУпроАП,

ст.ст. 63, 10 Конституції України, ст. 268 КУпроАП розяснені,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 05-23-019/0032 від 17.05.2010 року видно, що при проведенні перевірки 17.05.2010 року ВАТ «Тореласт», було встановлено порушення вимог трудового законодавства, а саме:

1. не правилами внутрішнього розпорядку ні графіком не врегульовано режим роботи, час початку і закінчення перерви, по черговість вихідних днів в різні дні тижня кожній групі працівників. Викладене свідчить про неправомірні дії які призвели до триваючого порушення вимог ст.ст. 66, 69, 157 КЗпП України;

2. Колективним договором не встановлені взаємні зобовязання сторін щодо міжкваліфікаційних співвідношень в оплаті праці службовців. Викладене свідчить про неправомірні дії які призвели до триваючого порушення вимог ст. 13 КЗпП України;

3. Розмір посадових окладів товариства встановлений не колективним договором, а штатним розписом від 1.12.2009 року. Фактичний розмір посадових окладів і тарифних ставок не відповідає рівню заробітної плати, встановленому Регіональною угодою. Викладене свідчить про неправомірні дії які призвели до триваючого порушення вимог ст.ст. 96,97 КЗпП України;

4. В товаристві робота в надурочний час не оплачується в подвійному розмірі годинної ставки, що свідчить про неправомірні дії, які призвели до триваючого порушення вимог ст. 106 КЗпП України;

5. У товаристві порушуються строки виплати заробітної плати. Викладене свідчить про неправомірні дії які призвели до триваючого порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці»;

6. Компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у звязку з затримкою виплати не проведена та не виплачена. Викладене свідчить про неправомірні дії які призвели до триваючого порушення вимог ст. 34 Закону України «Про оплату праці» та Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати»;

7. Заробітна плата за час щорічної відпустки деяким працівникам не виплачена. Викладене свідчить про неправомірні дії які призвели до триваючого порушення вимог ч. 3 ст. 115 КЗпП України;

8. При звільненні працівників виплата всіх сум, що належить їм від підприємства, не провадиться в день звільнення. Викладене свідчить про неправомірні дії які призвели до триваючого порушення вимог ст. 116 КЗпП України;

9. Деякі працівники використали щорічні відпустки лише за 2005-2006 роки, що свідчить про триваюче правопорушення вимог ст. 11 Закону України «Про відпустки».

Дані порушення допущене з вини ОСОБА_1 Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 41 ч. 1 КУпроАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та вона доведена матеріалами справи: Протоколом № 05-23-019/0032 від 17.05.2010 року про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), актом складеним територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області про результати перевірки ВАТ «Словянський завод «Тореласт» від 17.05.2010 року (а.с. 3-5) та доданими до нього документами (а.с. 6-36).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що обтяжують відповідальність за дане адміністративне правопорушення не встановлено, обставина що помякшує відповідальність за дане адміністративне правопорушення являється щире розкаяння порушника.

При розгляді даної справи права порушника ОСОБА_1 не порушені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34,35,41 ч. 1 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею ч. 1 ст. 41 КУпАП України, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на р/с 31116106700075 в банку ГУДКУ в Донецькій області, МФО 83016, код платежу 2181100, ОКПО 34686605, отримувач платежу УГК м. Словянська.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ - «ПІДПИС»

З оригіналом згідно.

Постанова набула чинності ______.

Суддя Словянського

міськрайонного суду В.Р. Гладун