Ухвала суду № 98590562, 27.07.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/1222/21

2-а/441/27/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" липня 2021 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3), інспектора відділення поліції № 2 (м. Городок) Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Дрись О.П., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14 червня 2021 року позивач звернувся в суд з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕГА №197791 від 19 березня 2021 року, прийнятої інспектором відділення поліції № 2 (м. Городок) ЛРУП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Дрись О.П., про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 119 грн. за ст.183 КУпАП.

На виконання ухвали суду від 05.07.2021р. про залишення адміністративного позову без руху позивач 26.07.2021р. подав повторне клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з позовом. Вказує, що він уже звертався в Городоцький районний суд Львівської області із аналогічним позовом, проте йому було відмовлено у задоволенні такого з огляду на те, що ним був невірно вказаний відповідач. На той момент він не знав, що старший сержант поліції ОСОБА_2 є працівником іншого підрозділу, ніж той, що був зазначений ним у позові. Повний текст рішення із мотивами відмови у задоволенні позову він отримав 07.06.2021р., а уже 12.06.2021р. подав до суду даний позов, зазначивши належних відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що позивачем вживалися заходи для оскарження оспорюваної постанови, які призвели до переривання строку на звернення до суду, з моменту отримання ним постанови суду, з якої він дізнався, що невірно вказав у позові відповідача, що призвело до фактичної відмови у задоволенні його позову, на протязі семи днів повторно подав позов із зазначенням нових відповідачів, вважаю, що є усі підстави для поновлення йому пропущеного процесуального строку.

З урахуванням наведеного, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 286 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на звернення до суду з позовом.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, інспектора відділення поліції № 2 (м. Городок) Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Дрись О.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2021 року о 11:00 годині в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області за адресою: м. Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської області.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачам разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття спрощеного провадження, але не пізніше дати судового засідання, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Ференц