Рішення № 98590119, 08.07.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/20/21

Провадження № 2-о/317/12/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громова І.Б.,

присяжних Дерибас Ю.С.,

Гуркова О.В.,

при секретарі Коваль В.В.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

представник заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном строком на 2 роки.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 . Батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які померли.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2006 року ОСОБА_1 , рідну тітку ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , призначено опікуном ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття.

Водночас, з народження у ОСОБА_3 встановлений діагноз «помірна розумова відсталість (неглибока імбецільність) внаслідок хвороби Дауна» (підтверджуючі документи додаються), у зв`язку з чим встановлена II (друга) група інвалідності безстроково.

Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_3 не може самостійно здійснювати свої природні та фізіологічні потреби, правильно орієнтуватися й оцінювати прості життєві ситуації, не може самостійно приймати рішення, потребує постійного контролю та сторонньої допомоги. Стан її здоров`я не поліпшується, тому, внаслідок вищезазначеного генетичного психічного захворювання вона потребує опіки.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Бабенко Г.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, в подальшому участь в розгляді справи не брали, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду заінтересована особа - Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в судове засідання 08.07.2021 р. не з`явились, надали заяву від 08.07.2021 р. в якій просить справу розглядати без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження (видане повторно) серії НОМЕР_1 від 10 травня 2017 року, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її батьками є ОСОБА_5 та України ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2006 року по справі № 2-602/2006 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , та призначено ОСОБА_1 , рідну тітку ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , опікуном ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Процесуальне судочинство визначає основне правило преюдиції: обставини, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини.

Преюдиційні факти - це факти, встановлені судовими рішеннями, що набрали законної сили і не підлягають доведенню в іншій справі (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2019 р. справа №234/16272/15-ц).

Оскільки рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2006 року по справі № 2-602/2006 року було встановлено що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_3 , рішення набрало законної сили, зазначене рішення утворює преюдиційний факт, який не підлягає доказуванню.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 258 від 15.04.2021 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості у ступені вираженої дебільтності (згідно МКХ-9) внаслідок хвороби ОСОБА_8 .

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області надав суду подання про доцільність призначення опіку, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 01.07.2021 р. № 251, відповідно до якого визнає доцільність та просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 60 ЦК України суд присяжних,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Запорізький районний суд Запорізької області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Громова І.Б.

Присяжна Дерибас Ю.С.

Присяжний Гурков О.В.