Постанова № 98590023, 27.07.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

27.07.2021

Справа № 331/3763/21

Провадження № 3/331/1516/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, іпн: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року о 01 годині 08 хвилин, водій ОСОБА_1 , поблизу будинку № 1 по вул. Шкільній в м. Запоріжжі, керувала транспортним засобом Daewoo Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія, проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alcotest - 6810, результат 2,88 ‰ тест № 1962, чим порушила п. 2.9.а Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонена, про повторність попереджена.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала частково та пояснила суду, що 01.07.2021 року, повертаючись з лікарні, де проходить лікування її мати, внаслідок порушення нею правил дорожнього руху сталася порожньо-транспортна пригода за її участю. На місце ДТП приїхали працівники поліції, які встановили ознаки сп`яніння. Зазначила, що вона не погоджується зі встановленим результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі вона не відмовлялась.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. «а» п. 2.9. Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 012964 від 01.07.2021 року в сукупності з рапортом інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП Козлова Є. від 01.07.2021 року (а.с. 2); результатами проведення огляду ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу Alkotest Drager 6810, тест № 1962 від 01.07.2021 року, відповідно до якого в останньої виявлено 2,88 проміле алкоголю, від підпису відмовилась (а.с. 3-4); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проводився із застосуванням технічних засобів відеозапису, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлені наступні ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук, проба позитивна 2,88 ‰, з чим ОСОБА_1 не погодилась (а.с. 5); направленням на медичний огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння, відповідно до якого в останньої виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук, результат огляду – позитивний 2,88 ‰, медичний огляд в закладі охорони здоров`я не проводився у зв`язку з відмовою (а.с. 6); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7-8); довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Тонковською О.В., відповідно до якої ОСОБА_1 повторності за статтею 130 КУпАП не має, посвідчення водія отримувала (а.с. 10), які узгоджуються з обставинами, вказаними в протоколі та долучені до матеріалів справи.

З відеозапису, який був досліджений в судовому засіданні слідує, що працівник поліції, виявивши ознаки алкогольного сп`яніння у водія ОСОБА_1 , запропонував останній пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Alkotest Drager на місці зупинки транспортного засобу, на що водій погодилась. За результатом проведення огляду ОСОБА_1 з використанням спеціального технічного засобу Alkotest Drager цифровий покажчик останнього мав результат 2,88 ‰, з чим водій не погодилась. На пропозицію працівників поліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовилась (а.с. 12).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Рахунок: UA708999980313000149000008001; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок. (Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко