Ухвала суду № 98590012, 27.07.2021, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1421/20

Номер провадження № 2/315/40/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання Атрошенко Я.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кириченка В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 11.06.2021 року по справі призначено проведення судової почеркознавчої експертизи.

Для проведення експертизи надано у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 315/1421/20 (провадження № 2/315/40/21), зокрема: оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанк» від 21.06.2006 року (а. с. 93), вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 .

15.07.2021 року від експерта Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткового матеріалу у справі, а саме: - надати уточнюючу інформацію відносно того, в який період часу відбувалася зміна прізвища особи ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), яка підлягає ідентифікації; - вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) не менше ніж на 10-15 документах, за часом виконання максимально наближеному до 2006 року; - експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) в різних темпах виконання: повільному, середньому, швидкому - на 15 аркушах та які б містили слова та поєднання слів, які містяться в рукописі, що досліджується, та мали буквений та цифровий склад.

В судовому засіданні було встановлено, що перед направленням справи до експертної установи позивач надала суду документи, які містили вільні зразки її підпису за час її роботи у відділі ДЗК та також секретарем судового засідання були відібрані експериментальні зразки її підписів, які долучені до справи. Так як справа вже знаходиться у експерта, то визначити в ухвалі суду точні сторінки, на яких вони знаходяться, не виявляється за можливе.

Додатково суд зазначає, що умовно-вільні зразки підпису позивача містяться в матеріалах справи, зокрема, підпис у позовній заяві та уточненій позовній заяві, клопотанні про призначення експертизи. Також підписом позивача були завірені документи, які нею долучені до позову і знаходяться у цивільній справі. Як зразок почерку необхідно також враховувати заяву, складену ОСОБА_6 на адресу АТ КБ «ПриватБанк», яка містить буквено-цифровий текст. Таким чином, всі матеріали цивільної справи містять порівняльний матеріал і підлягають використанню з боку експерта.

Уточнююча інформації відносно того, в який період часу відбувалася зміна прізвища особи ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), також знаходиться в матеріалах цивільної справи та підтверджується відповідними копіями свідоцтв про шлюб, а також буде міститися в автобіографічному тексті, який викладений позивачем при складанні експериментальних зразків відповідних записів.

З огляду на необхідність направлення додаткових матеріалів до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи, враховуючи, що раніше зупинене провадження по даній справі було відновлено саме у зв`язку з необхідністю вирішення клопотання експерта та те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Також, суд бере до уваги, що оскільки ухвала суду про проведення судової почеркознавчої експертизи від 11.06.2021 року не виконана, перебуває на виконанні в експертній установі, тому відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Надати експерту додаткові матеріали, які надані суду на виконання клопотання експерта.

Додаткові матеріали по цивільній справі та копію квитанцію про оплату для проведення експертизи направити до Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. О. Романько