Ухвала суду № 98589921, 27.07.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 249/5664/13-ц

2-в/310/13/21

У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.,

при секретарі - Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення про відновлення втраченого провадження № 249/5664/13-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2021 ТОВ «Фінансова компанія» «Прайм Альянс» звернулося до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просять замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» з примусового виконання рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2013 у справі № 249/5664/13-ц.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошевої О.А. від 09.07.2021 ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 249/5664/13-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки без відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі неможливо вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження.

12.07.2021 справу передано в провадження судді Дубровської Н.М.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ" визначено, що Бердянському міськрайонному суду Запорізької області підсудні справи, які були підсудні Шахтарському міськрайонному суду Донецької області.

Судом встановлено наступне.

Цивільна справа №249/5664/13-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Шахтарського міськрайонного суду Донецької області до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області не передавалась.

На даний час цивільна справа №249/5664/13-ц знаходиться у Шахтарському міськрайонному суді Донецької області в м. Шахтарськ Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією, тому справа вважається втраченою.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2013 по цивільній справі № 249/5664/13-ц, ухвала про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання від 09.10.2013, а також ухвала Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2014 про виправлення описки у рішенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2013 по цивільній справі № 249/5664/13-ц.

В електронній базі Д-3 Шахтраського міськрайонного суду Донецької області міститься обліково-статична картка на цивільну справу № 249/5664/13-ц із прикріпленими до неї документами, що вбачається зі скріншоту електронної бази.

Так, 07.11.2013 Шахтарським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 249/5664/13-ц яким позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволений у повному обсязі.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2014 виправлено помилку у резолютивній частині рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2013 по справі № 249/5664/13-ц та виконавчому листі по справі № 249/5664/13-ц, де правильним вважати загальну суму заборгованості 60299,32грн. замість 60299,00грн., та суму 66,78 грн. вважати як суму 3,0 (трьох) процентів річних від суми простроченого кредиту замість пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Згідно з положеннями ст.ст. 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Втрачене провадження може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд бере до уваги ту частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відповідного судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджуються судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що вищевказані документи, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, а тому вважає за можливе відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 249/5664/13-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в частині рішення суду про задоволення позовних вимог та ухвали про виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 488-494ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити частково втрачене судове провадження Шахтарського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі № 249/5664/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором:

-в частині рішення суду від 07.11.2013, згідно якого ухвалено:

«Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору № R53100285651B від 26.06.2012 року станом на 09.09.2013 року у сумі 60299,00 грн. (шістдесят тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок), яка складається з наступного: 35880,37 грн. сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником; 7770,61 грн. сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 8106,23 грн. сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 458,16 грн. сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 28 серпня 2013 року по 08 вересня 2013 року; 3847,41 грн. пеня за прострочення кредиту згідно кредитного договору; 66,78 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору; 72,04 грн. сума 3 % річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у сумі 602,99 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.».

- в частині ухвали суду від 22.04.2014, згідно якої ухвалено:

«Задовольнити клопотання частково.

Виправити помилку у резолютивній частині рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2013 року по справі № 249/5664/13-ц та виконавчому листі по справі № 249/5664/13-ц, де правильним вважати загальну суму заборгованості 60299,32грн. замість 60299,00грн.

Виправити помилку у резолютивній частині рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2013 року по справі № 249/5664/13-ц та виконавчому листі по справі № 249/5664/13-ц, де суму 66,78 грн. вважати як суму 3,0 (трьох) процентів річних від суми простроченого кредиту замість пені за несвоєчасну сплату відсотків.

У іншій частині - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська