Ухвала суду № 98589890, 26.07.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4213/21

2/310/1860/21

УХВАЛА

26 липня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Бердянським міськрайонним судом Запорізької області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Українські Фінансові Операції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивачки звернувся до суду із заявою про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької К.О. та у відповідача належним чином завіреної копії кредитного договору № 362279 від 05 грудня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Українські Фінансові Операції».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, представник позивача звернувася до суду із заявою про розгляд справи без сторони позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В своєму позові позивачка просить визнати виконавчий напис № 5394 від 22 лютого 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські Фінансові Операції» заборгованості в розмірі 21 743,53 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Матеріали справи не містять договору, на підставі якого вчинений виконавчий напис.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, оскільки у неї самої є складнощі в отриманні цих доказів. Крім зазначеного, судом встановлено, що вказаний в клопотанні документ, має значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецьку Крістіну Олександрівну надати суду належним чином завірену копію кредитного договору № 362279 від 05 грудня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» надати суду належним чином завірену копію кредитного договору № 362279 від 05 грудня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції».

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Білецькій Крістіні Олександрівні, Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Вірченко