Вирок № 98589697, 27.07.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3545/19

Провадження № 1-кп/307/419/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Чопик В.В., за участю секретаря Олексій Я.В., прокурора Форгачій М.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Коструб В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст..185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 30 липня 2018 року, знаходячись на вулиці Богдана Хмельницького в смт.Буштино Тячівського району Закарпатської області, Україна, діючи умисно, повторно за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, підійшли до торгового кіоску будівлі АДРЕСА_5, власник якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , а фактичний користувач її чоловік ОСОБА_5 , і шляхом злому через вікно проникли в середину звідки викрали наступні товарно матеріальні цінності а саме: кава марки «Амбасадор» ємкістю 1 кілограм, вартістю 158 гривень, кава марки «Індійська» ємкістю 100 грам, в кількості 3 штуки кожна із яких вартістю по 40 гривень, кава «Нескафе Голд» ємкістю 60 грам, в кількості 2 штуки, кожна із яких вартістю по 55 гривень, кава марки «Нескафе Класік» ємкістю 60 грам, в кількості 2 штуки кожна вартістю по 37 гривень, кава марки «Нескафе Класік» ємкістю 120 грам, в кількості 2 штуки кожна вартістю по 64 гривень, кава марки «Нескафе Класік» ємкістю 250 грам вартістю 120 гривень, кава марки «Чібо Фемілі» ємкістю 250 грам, в кількості 2 штуки кожна вартістю по 53 гривень, кава марки «Чорна Карта» ємкістю 250 грам, в кількості 2 штуки кожна вартістю по 40 гривень, кава «Форт» ємкістю 250 грам, в кількості 5 штук кожна із яких вартістю по 40 гривень, кава «Віденська» ємкістю 1 кілограм вартістю 194 гривень, кава «Джімока» ємкістю 1 кілограм, вартістю 148 гривень, кава марки «Едушо» ємкістю 250 грам, в кількості 2 штуки кожна із яких вартістю по 49 гривень, горілка «Олд Карпатія» ємкістю 0,5 літра в кількості 18 штук кожна із яких вартістю по 65 гривень, коняк ємкістю 0,5 літра в загальній кількості 3 штуки кожна із яких вартістю по 105 гривень, пачки сигарет марки «Бонд» в кількості 30 штук, кожна із яких вартістю по 29,95 гривень, пачки сигарет марки «Вінстон» в загальній кількості 10 штук, кожна із яких вартістю по 34,80 гривень, пачки сигарет марки «Честер» в загальній кількості 20 штук кожна із яких вартістю по 35, 28 гривень, пачки сигарет марки «ЛД жовтий» в загальній кількості 10 штук кожна із яких вартістю по 27,55 гривень, пачки сигарет марки «ЛМ» в загальній кількості 10 штук кожна із яких вартістю по 30,94 гривень, пачки сигарет марки «Прилуки особливі сині» в загальній кількості 20 штук кожна із яких вартістю по 27,40 гривень, пачки сигарет марки «Прилуки особливі червоні» в загальній кількості 20 штук кожна із яких вартістю по 27,03 гривень, пачки сигарет марки «ЛМ лофт» в загальній кількості 20 штук, кожна із яких вартістю по 30,94 гривень, пачки сигарет марки «Бонд сірий» в загальній кількості 10 штук кожна із яких вартістю по 29,95 гривень, пачки сигарет марки «Бонд червоний» в загальній кількості 10 штук, кожна із яких вартістю по 29,95 гривень, пачки сигарет марки «ЛД фіол» в загальній кількості 5 штук кожна із яких вартістю по 27,55 гривень, пачки сигарет марки «ЛД червоні» в загальній кількості 5 штук кожна із яких вартістю по 28,00 гривень, пачки сигарет марки «Капрі» в загальній кількості 5 штук кожна із яких вартістю по 27,55 гривень, ковбаса марки «Сервілат» в загальній кількості 3 штуки кожна із яких по 42 гривень, заволодівши вище вказаним товаром вийшли з кіоску та втекли з місця пригоди, чим згідно довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Ріалті-О» № 16 від 31.01.2019, спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8405 гривень 90 копійок.

Крім цього, ОСОБА_1 в період з 26 травня 2017 року по 13 червня 2017 року, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи за попередньою змовою з іншими особами, шляхом злому вхідних дверей зайшов до будинку АДРЕСА_4, який належить ОСОБА_6 , звідки з кімнати, що знаходиться на другому поверсі будинку, викрав телевізор марки «Samsung» чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 10.07.2017 становить 650 гривень; один дерев`яний стіл темно-коричневого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 10.07.2017 становить 4000 гривень; шість дерев`яних стільців з спинками, вартість яких згідно висновку експерта від 10.07.2017 становить 1500 гривень; килим червоного кольору з візерунком розміром 2,93 м х 1,97 м, вартість якого згідно висновку експерта від 10.07.2017 становить 950 гривень; килим зеленого кольору розміром 3,36 м х 2,46 м, вартість якого згідно висновку експерта від 10.07.2017 становить 530 гривень; килимову доріжку розміром 2,5 м х 12 м, вартість якої згідно висновку експерта від 10.07.2017 становить 2300 гривень; дві кришталеві вази, вартість яких згідно висновку експерта від 10.07.2017 становить 600 гривень; дві кришталеві салатниці, вартість яких згідно висновку експерта від 10.07.2017 становить 200 гривень; п`ять кришталевих бокалів, вартість яких згідно висновку експерта від 10.07.2017 становить 125 гривень; насосну станцію для водопостачання марки «Pedrollo» іноземного виробництва, вартість якої згідно висновку експерта від 10.07.2017 становить 5000 гривень; бензопилу марки «Урал-2», вартість якої згідно висновку експерта від 10.07.2017 становить 400 гривень; два алюмінієві бідони, вартість яких згідно висновку експерта від 10.07.2017 становить 1000 гривень; три електродвигуни потужністю 3 кВт кожний, вартість яких згідно висновку експерта від 10.07.2017 становить 4800 гривень; чотири дверки від легкового автомобіля моделі «ВАЗ-2106», вартість яких згідно висновку експерта від 10.07.2017 становить 1200 гривень та паркетну дошку з дерева породи «дуб» в кількості 10 кв.м, вартість якої згідно висновку експерта від 10.07.2017 становить 5200 гривень, після чого з місця події втекли разом із викраденим майном.

Внаслідок крадіжки потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на суму 28455 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , в період з 01 год. 00 хв. години по 06 год. 00 хв. 15 червня 2017 року, таємно, повторно, з корисливих мотивів, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи за попередньою змовою з іншою особою шляхом вільного доступу, перестрибнувши через паркан, зайшли на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_8 , та з-під вказаного будинку викрали 2 велосипеди: - марки «Kellys Oxygen» з серійним номером KL21901150 на якому була встановлена передня вилка спеціальної моделі фірми «Rock Shok», вартість якого згідно висновку експерта від 10.07.2017 становить 9800 гривень, - електровелосипед марки «By Free Basic», вартість якого згідно висновку експерта від 10.07.2017 становить 7300 гривень, після чого з місця події втекли разом із викраденим майном. Внаслідок крадіжки потерпілій ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 17100 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , в період часу з 21 години 23 червня 2017 року по 07 годину 24 червня 2017 року, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи за попередньою змовою з іншою особою, шляхом злому навісного замка на дверях, проникли в середину підвального приміщення багатоповерхового будинку АДРЕСА_2, де у квартирі АДРЕСА_3 проживає потерпілий ОСОБА_9 , та викрали з підвального приміщення спортивний велосипед марки «Azimut», вартість якого згідно висновку експерта від 10.07.2017 становить 2600 гривень, після чого з місця події втекли разом із викраденим майном. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_9 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , у період часу з 18 години 23 червня 2017 року по 07 годину 24 червня 2017 року, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи за попередньою змовою з іншою особою, шляхом злому навісного замка на дверях, проникли в середину підвального приміщення будівлі Буштинської дитячої школи мистецтв, яка розташована в смт Буштино по вул. Головній 71, Тячівського району, Закарпатської області України, звідки здійснили крадіжку насосної станції для водопостачання марки «PEDROLLO JSWM 1AX/24CL» іноземного виробництва, вартість якої згідно висновку експерта від 10.07.2017 становить 1931 гривню після чого з місця події втекли разом із викраденим майном. Внаслідок крадіжки Буштинській дитячій школі мистецтв спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1931 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав по всіх епізодах та пояснив, що точної дати вже не пам`ятає, коли це було, однак визнає, що дійсно викрав від потерпілих всі ті речі вказані у обвинувальному акті разом із ОСОБА_2 , та ОСОБА_10 , а також по іншим епізодам із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Вину свою визнає та просить суворо його не карати.

Протоколом огляду предмету від 13.09.2017 року, виявлено, що об`єктом огляду є машинка шлифовальна кутова марки «DWT» зеленого кольору. На рамі по сторонам наявні надписи у формі букв та цифр «DWT WS-230 DS DWT Swiss AG Switzerland 230 V-50/60 Hz 2200W». Крім того, є подряпини різного розміру та товщини. Крім цього, було оглянуто бензопилу «Урал» червоно-оранжевого кольору, де на корпусі наявні надписи «ЗиД УРАЛ-2». На рамі наявні подряпини вм`ятини. Цеп відсутній. (Т 2 а.м. 164).

Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицями до нього від 29.09.2017, стверджується спосіб вчиненого кримінального правопорушення, а саме по епізоду крадіжки з. будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_6 , (Т 2 а.м. 183-190).

Висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 23.03.2017, стверджено, що залишкова вартість: бензопили марки «Урал» без стартера бувшої у використанні на 23 березня 2017, становить 1600 грн.; шліфувальної машинки кутової зеленого кольору марки «DWT» бувшої у використанні станом на 23.03.2017, становить 700 грн.; саморобної електричної сварки бувшої у використанні станом на 23.03.2017, становить 1000 грн. (Т 2 а.м. 191).

Протоколом огляду місця події від 15.06.2017, стверджується місце вчинення кримінального правопорушення, а саме по епізоду крадіжки з будинку АДРЕСА_2 (Т 2 а.м. 197-199).

Протоколом огляду предмету та фото таблицею до нього від 12.08.2017 року, виявлено, що об`єктом огляду є велосипед марки «BuLLs King Cobra» чорно-білого кольору. Рама виготовлена з сталі і пофарбована чорно-білого кольору. На рамі нанесенні зображення у формі букв іноземних «BULLS KING COBRA». Наявний задній та середній перемикач швидкості. Є пошкодження сидіння та педалей. (Т 2 а.м. 208).

Відповідно до протоколу огляду предметів та фото таблицями до нього від, 23.06.2017, встановлено, що об`єктом огляду є дерев`яний стіл ( кухонний) розкладний, овальної форми та крашений. Який при огляді має сліди подряпин різної товщини та довжини. Він оснащений двома ніжками основними. Його розміри складають 94*1600 і висота 80 см.; стілець м`який дерев`яний виготовлений з дерева та ткані бордового кольору з візерунками на якому наявні сліди подряпин різного розміру та товщини; стілець м`який дерев`яний виготовлений з дерева та ткані бордового кольору з візерунками на якому наявні сліди подряпин різного розміру та товщини; стілець м`який дерев`яний виготовлений з дерева та ткані бордового кольору з візерунками на якому наявні сліди подряпин різного розміру та товщини; стілець м`який дерев`яний виготовлений з дерева та ткані бордового кольору з візерунками на якому наявні сліди подряпин різного розміру та товщини; є стілець м`який дерев`яний виготовлений з дерева та ткані бордового кольору з візерунками на якому наявні сліди подряпин різного розміру та товщини; ковдра червоного кольору з візерунком розмір якого складає 2,92 на 1,97 м. та ковдра зеленого кольору 3,36 на 2,46 м. (Т 2 а.м. 212-216).

Висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 10.07.2017, стверджено, що залишкова вартість бувших у використанні: двох акумуляторних батарей марки «Исток» потужністю 190 Ач, фото одного з яких надане на дослідження, з урахуванням ознак зносу, станом на 24 червня 2017 року, становить: 3790,00 (три тисячі сімсот дев`яносто гривень 00 копійок) гривень; велосипеду марки Kellys Oxygen» з серійним номером KL21901150 спеціально встановленою передньою вилкою фірми «Rock Shok», з урахуванням ознак зносу, станом на 15 червня 2017 року, становить: 9800,00 (дев`ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок) гривень; електро велосипеду марки « By Free Basic», фото якого надане на дослідження, з урахуванням ознак зносу, станом на 15 червня 2017 року, становить:7300,00 (сім тисяч триста гривень 00 копійок) гривень; велосипеду марки «Аzimut», аналогічне фото якого надане на дослідження, з урахуванням ознак зносу, станом на 24 червня 2017 року, становить:2600,00 (дві тисячі шістсот гривень 00 копійок) гривень; насосної станції для водопостачання марки «PEDROLLO JSWM 1AX/24CL», з урахуванням ознак зносу, станом на 13 квітня 2017 року, становить: 1931,00 (одна тисяча дев`ятсот тридцять одна гривня 00 копійок) гривень; одного звичайного телевізору марки «Samsung», аналогічне фото якого надане на дослідження, з урахуванням ознак зносу, станом на 13 червня 2017 року, становить: 650,00 (шістсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень; Залишкова вартість бувшого у використанні дерев`яного столу, фото якого надане на дослідження, з урахуванням ознак зносу, станом на 13 червня 2017 року, становить: 4000,00 (чотири тисячі гривень 00 копійок) гривень; шести дерев`яних стільців, фото яких надане на дослідження, з урахуванням ознак зносу, станом на 13 червня 2017 року, становить: 1500,00 (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок) гривень; килиму розмірами 2,93 х 1,97 м червоного кольору з візерунком, фото якого надане на дослідження, з урахуванням ознак зносу, станом на 13 червня 2017 року, становить: 950,00 (дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень; килиму розміром 3,36 х 2,46 м зеленого кольору фото якого надане на дослідження, з урахуванням ознак зносу, станом на 13 червня 2017 року, становить: 530,00 (п`ятсот тридцять гривень 00 копійок) гривень; килимової доріжки розміром 2,5 х 12 м, фрагмент якої зображений на фото коридорного приміщення в будинку, з урахуванням ознак зносу станом на 13 червня 2017 року, становить: 2300,00 (дві тисячі триста гривень 00 копійок гривень; двох однакових кришталевих ваз, аналогічне фото однієї з яких надане на дослідження, з урахуванням ознак зносу, станом на 13 червня 2017 року, становить: 600,00 (шістсот гривень 00 копійок) гривень; двох однакових кришталевих салатниць, аналогічне фото однієї з яких надане на дослідження, з урахуванням ознак зносу, станом на 13 червня 2017 року, становить: 200,00 (двісті гривень 00 копійок) гривень; п`яти однакових кришталевих бокалів, аналогічне фото яких надане на дослідження, з урахуванням ознак зносу, станом на 13 червня 2017 р., становить: 125,00 (сто двадцять п`ять гривень 00 копійок) гривень; насосної станції для водопостачання марки «Pedrollo», аналогічне фото якої надане на дослідження, з урахуванням ознак зносу, станом 13 червня 2017 року, становить: 5000,00 (п`ять тисяч гривень 00 копійок) гривень; бензопили марки «Урал 2», фото якої надане на дослідження, з урахуванням ознак зносу, станом на 13 червня 2017 року: становить: 400,00 (чотириста гривень 00 копійок) гривень; двох однакових алюмінієвих бідонів міскістю 40 л., аналогічне фото одного з яких надане на дослідження, з урахуванням ознак зносу, на 13 червня 2017 року, становить: 1000,00 (одна тисяча гривень 00 копійок) гривень; електродвигунів потужністю 3 кВт кожен, подібне фото яких надане на дослідження, з урахуванням ознак зносу, станом на 13 червня 2017 становить: 4800,00 (чотири тисячі вісімсот гривень 00 копійок) гривень; чотирьох дверей від автомобіля марки ВАЗ 2106, з урахуванням ознак зносу, станом на 13 червня 2017 року, становить: 1200,00 (одна тисяча двісті гривень 00 копійок) гривень; паркетної дошки з дуба, аналогічне фото якої надане на дослідження, з урахуванням ознак зносу, станом на 13 червня 2017 року, становить: 520,00 (п`ятсот гривень 00 копійок) гривень за один квадратний метр дошки.(Т 2 а.м. 223-228).

Протоколом огляду предмету та фото таблицею до нього від 12.07.2017 року, виявлено, що об`єктом огляду є велосипед марки «Bу Free Basic». Рама виготовлена з сталі і пофарбована салатово-білого кольору. Наявний задній перемикач швидкості. Наявний багажник із за жимом чорного кольору. Під сидінням двигун. (Т 2 а.м. 229-230).

Відповідно до протоколу огляду предмету та фото таблицею до нього від 13.07.2017 року, виявлено, що об`єктом огляду є акумуляторна батарея. На стінці з верху по середині та з боку розміщена наклейка з надпис «ИСТОК 190 а і т.д.» Стінки виготовлені з пластмаси білого кольору. Наявні ручки для тримання. Поверхзня батарея має сліди бруду та подряпин різного розміру та товщини. Крім того на нижній частині батареї наявна позначка букви «М». (Т 2 а.м. 234-235).

Висновком експерта № 11/224 від 28.04.2017, стверджено, що залишкова вартість водяного насосу марки «Pedrollo jswm 10m» з гідроакумулятором та електричний контролер тиску марки «ESP-16», наданого на дослідження, бувшого у використанні з урахуванням ознак зносу станом цін з 18 по 23 березня 2017 року може становити 3073,50 грн. (Т 2 а.м. 238-242).

Відповідно до висновку експерта № 11/431 від29.08.2017 , стверджено, що залишкова вартість: велосипеда марки «Kellys Oxygen», бувшого у використанні з 2013 року, з врахуванням ознак зносу та за умови, що на час скоєння крадіжки виріб знаходився в технічно справному стані, будь-яких дефектів та пошкоджень мав і був придатний для використання за прямими функціональним призначенням, станом цін на 16.06.2017 може становити 14378,00 грн.; електровелосипеда «By Free Basic», фотоілюстрації якого надано на дослідження, бувшого у використанні з 2013, з врахуванням ознак зносу та за умови, що на час скоєння крадіжки виріб знаходився в технічно справному стані, будь-яких дефектів та пошкоджень мав і був придатний для використання за прямим функціональним призначенням, станом цін на 15.06.2017 може становити 12215,00 грн. (Т 2 а.м. 244-250 Т 3 а.м. 1-5).

Таким чином, оцінивши в сукупності вище наведені зібрані по справі докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справа, дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, до кримінальної відповідальності притягується не вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без відбуття призначеного покарання, а тому його слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Окрім того, враховуючи вирок Тячівського районного суду від 10 грудня 2020 року, тому, на підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_1 слід до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати покарання за попереднім вироком.

Разом з цим, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 1206,19 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років та 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточно покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати покарання призначене за вироком Тячівського районного суду від 10 грудня 2020 року, та остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі1206,19. грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: В.В. Чопик