Ухвала суду № 98589676, 26.07.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2116/21

Провадження № 1-кп/307/201/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 липня 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого – судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Голубка Н.І., прокурора Пипка О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 12021070000000106 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021070000000106від 29 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, в якому просить скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль Audi A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Румунія, що йому належить.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2021 року накладено арешт на належний йому автомобіль Audi A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Румунія, який знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області. На даний час з автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії та проведені всі експертизи. Однак, автомобіль є пошкодженим, зберігається на штрафплощадці під відкритим небом, тобто в неналежних умовах, внаслідок чого, через несприятливі погодні умови, в салон автомобіля може потрапити волога, дощ, що призведе до корозії та пошкодження його кузова.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечив.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотання підтримав.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 05 квітня 2021 року накладено арешт на автомобіль Audi A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Румунія, що належить ОСОБА_1 .

Статтями 2, 7 КПК України, визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Вказані норми кореспондуються з положеннями Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, згідно ст. 1 якого, - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що тимчасово вилучене майно, а саме, автомобіль Audi A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Румунія, є пошкодженим та знаходиться на відкритому майданчику, що негативно впливає на його зберігання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню щодо скасування арешту на автомобіль марки Audi A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Румунія, власником якого є ОСОБА_1 ,в частині заборони користування (зберігання) вказаним майном, із передачею вказаного майна власнику на зберігання із забороною його розпорядження та відчуження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 169, 174, 314-316, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, на 11 годину 30 хвилин 28 липня 2021 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , України, та подати до 28 липня 2021 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для організації виконання.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Клопотання – задовольнити частково.

Скасувати частково арешт тимчасово вилученого майна - автомобіля Audi A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Румунія, власником якого є ОСОБА_1 , якийнакладений на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2021 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021070000000106від 29 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в частині заборони користування (зберігання) вказаним автомобілем.

Тимчасово вилучене майно – автомобіль Audi A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Румунія, власником якого є ОСОБА_1 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та відчуження вказаного майна до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко