Рішення № 98589552, 26.07.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1703/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Посилається на те, що вона, ОСОБА_1 має право на пенсію.

При зверненні до пенсійного фонду для нарахування пенсії виникла необхідність у підтвердженні факту перебування в шлюбі з ОСОБА_2 , так як у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видане 28 липня 1988 року по батькові неправильно зазначено як " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ".

При видачі свідоцтва про укладення шлюбу 28 липня 1988 року було допущено помилку в написанні по-батьков , що пов`язано з неправильним перекладом з угорської на українську мову. Факт помилкового перекладу стверджується свідоцтвом про народження заявниці, яке видане 21.08.1961 року де її зазаначено як " ОСОБА_5 " (укр.). У паспорті серії НОМЕР_2 , який видано Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 15 червня 1998 року, заявниця також зазначена як ОСОБА_6 . Виправити помилку у написанні по-батькові в органах ЗАГСУ є неможливим.

Встановлення факту належності свідоцтва про укладення шлюбу необхідно для оформлення пенсії.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву (а. с. 17), якою заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи (а.с.16), причини неявки суду не повідомив,

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 має право на пенсію.

При зверненні до пенсійного фонду для нарахування пенсії виникла необхідність у підтвердженні факту перебування в шлюбі з ОСОБА_2 , так як у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видане 28 липня 1988 року її по батькові зазначено як " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 " (а.с.5).

При видачі свідоцтва про укладення шлюбу 28 липня 1988 року було допущено помилку в написанні по-батькові, що пов`язано з неправильним перекладом з угорської на українську мову. Факт помилкового перекладу стверджується також свідоцтвом про народження, яке видане 21.08.1961 року де заявницю зазаначено як " ОСОБА_5 " (укр.) (а.с.6). У паспорті серії НОМЕР_2 , який видано Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 15 червня 1998 року, заявниця також зазначена як ОСОБА_6 (7-8). Виправити помилку у написанні по-батькові в органах ЗАГСУ є неможливим.

Встановлення факту належності свідоцтва про укладення шлюбу необхідно для оформлення пенсії.

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці селища Вишнівка Целіноградської області, Казахстан, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 28 липня 1988 року щодо укладення шлюбу 28.07.1988 року між гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_7 та встановити факт, що " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_8 " є однією і тією ж особою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар