Ухвала суду № 98589453, 27.07.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4503/21

Провадження№ 1-кп/266/573/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Іванця О.Д., при секретарі Новак О.В., за участю прокурора Гавриленка С.М., захисника Басівського В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260, ч.2 ст.110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року до Приморського районного суду м. Маріуполя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному до ЄРДР за №22019050000000168 від 05.08.2019 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260, ч.2 ст.110 КК України.

Згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

В обвинувальному акті, складеному відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260, ч.2 ст.110 КК України, вказано, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень на території Донецької області, досудове розслідування закінчено слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях. Одночасно в обвинувальному акті зазначені такі місця скоєння злочинів: мікрорайон «Азотний» Куйбишевського району м.Донецька (підсудність Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області), с.Соснівське Новоазовського району Донецької області (підсудність Приазовського районного суду Запорізької області), де розташовувалися місця дислокації так званого «4-го разведывательного штурмового батальна полка специального назначения ДНР, в/ч 02707», де проходив службу обвинувачений, а також міста Донецьк, Вуглегірськ, Дебальцеве, Іловайськ.

Враховуючи вищенаведене судом було поставлене на обговорення питання щодо підсудності даного кримінального провадження Приморському районному суду Донецької області.

Прокурор Гавриленко С.М. у судовому засіданні висловив свою думку, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м.Маріуполя. Адже місце вчинення кримінальних правопорушень встановити неможливо, а тому кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Захисник Басівський В.О. вказав, що місцем вчинення кримінальних правопорушень повинно вважатися місце дислокації незаконного збройного формування, участь у якому приймав обвинувачений, а тому кримінальне провадження слід направити до Донецького апеляційного суду для подальшого визначення підсудності.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно вимог ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Приймаючи до уваги те, що зазначені в обвинувальному акті місця скоєння злочинів в яких обвинувачується ОСОБА_1 не відносяться до територіальної підсудності Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, суд приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження до Донецького апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32,34,314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260, ч.2 ст.110 КК України направити до Донецького апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванець О. Д.