Ухвала суду № 98589374, 27.07.2021, Новогродівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
27.07.2021
Номер справи
239/390/21
Номер документу
98589374
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

239/390/21

2/239/394/2021

УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі, головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новогродівка Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, адреса знаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 19, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В., від 24.03.2021, про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 7996,02 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позові просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, між тим, відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Приватний нотаріус Личук Т.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК суд наділений можливістю витребувати докази за власною ініціативою у виключних випадках.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №65592582 з виконання виконавчого напису №4079, виданого 24.03.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 7996,02 грн.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та третьої особи - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, необхідністю витребування нових доказів та виходячи з вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 223, 240, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до 10 год. 00 хв., 16 серпня 2021 року, судове засідання проводити з повідомленням учасників справи, у приміщенні Новогродівського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Новогродівка, вул. Риночна, 110), кабінет № 4.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №65592582 з виконання виконавчого напису №4079, виданого 24.03.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 7996,02 грн., які надати суду у строк до 16 серпня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://nvm.dn.court.gov.ua/sud0536/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик

Часті запитання

Який тип судового документу № 98589374 ?

Документ № 98589374 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98589374 ?

Дата ухвалення - 27.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98589374 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98589374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98589374, Новогродівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 98589374, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 27.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 98589374 відноситься до справи № 239/390/21

Це рішення відноситься до справи № 239/390/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98565897
Наступний документ : 98598496